日前，徐州的好朋友李祥来电说，草坪化学除草这么复杂，是不是草坪除草专家们在故弄玄虚？农田防除杂草可以采用“傻瓜式”，我们在草坪中为什么不能使用“傻瓜式”？能不能让我们去适应用户的种种想法进行化学除草？等等。

　　这些问题，虽然都较难解决，但我们打心眼里是高兴的。这说明在人力成本日趋增高的情况下，大家开始接受化学除草了。说明多年来我们矢志不移的园林植保技术推广逐渐走进了人们心里，开始得到人们的重视了。也说明很多朋友在化学除草方面开始进行深入思考了。

　　这些问题，也基本上代表了草坪管理人员普遍的心声。

　　要弄清楚以上问题，我们就要对以下几个方面进行回顾，了解。

　　一、作物推广、普及除草剂走过了一条长达十年的曲折道路

　　大约上世纪八、九十年代，一直处于由少数专业技术人员探索领域的特殊农药产品——开始尝试性地进入田间地头。说农药是特殊产品，是因为这类产品属于救灾物资，使用方法特殊，需要辩症施药。否则就不能解决问题，甚至造成巨大损失。而作为除草剂，更有其特殊性，在同样都是植物的作物中防除杂草，在品种选择、单位面积的用药量、一定药量的兑水量、一定药量的喷施面积、防除对象种类、最佳防除时期、最佳施药的环境条件、施药器械、施药人的施药水平等各方面因素均有严格要求。比如，选择除草剂品种不对路，除草效果是小事，对作物造成药害就得不偿失；比如单位面积用药量、兑水量、喷施面积既定的情况下，除草剂既对作物安全，又对适龄杂草有良好的防除效果，但兑水量大，除草剂浓度低，除草效果就差，兑水量小，除草剂浓度高，除草效果好，但容易对作物造成药害；比如，土壤墒情好，除草效果好，土壤干旱，除草效果差；比如，多数选择性除草剂品种防除一年生杂草也要除早、除小，防除多年生宿根杂草、恶性杂草效果较差或无效果；又比如，施药人员看到杂草较多，按照使用杀虫剂的方法随意增加浓度、重复喷施，虽然杂草得以杀死，作物也受害严重；还有很多除草剂本身特性造成的残留期过长影响下茬作物，或熏蒸、漂移造成对临近作物的药害等等问题。

　　由于不少厂家以前欠缺除草剂使用经验，对以上很多因素考虑不周，异常情况估计不足，因此在推广初期吃了很多苦头。也有一些除草剂推广企业作为行业的先驱，现在已经成为先烈了。

　　但无论如何，除草剂最后在农业上的使用终于普及、推广开来。这个过程，大约用了十年。虽然广大农民施药水平有了很大提高，但每年仍然还有药害情况发生，只不过越来越少。

　　二、中国草坪除草起步晚，起点低，技术力量薄弱

　　在草坪上使用除草剂，源于西方欧美国家。中国在草坪上研究、推广、使用除草剂，也就是十余年的事情。南京的薛光教授，北京的李善林老师，刘佳棽老师，山东的张志国老师等人作为草坪除草领域的先驱，为这个行业做出了卓越贡献。但因为从业人员微乎其微，特别在资金方面不能得到政府的扶持，因而不能满足在科研、技术推广、普及等方面的需求，导致草坪除草到现在还只是燎原之火，所属企业也大多举步维艰。

　　问题的根本原因在于，草坪除草不是涉及国计民生的大事情，政府基本不会大力扶持。而对于农药企业的研究人员，考虑到该行业太小，市场容量小，作为追求效益的企业也不可能也不会投入大量资金进行相关产品的研发，所以该类除草剂的研发只能处在极少数研究人员的小圈子里。

　　事实上，目前在国内市场流通的近千个农药单剂品种中，中国研究机构自主研发的创制性农药品种不过二十余个，畅销品种几乎没有。国内绝大多数农药企业数量多，规模小，准入门槛低，研发能力几乎没有，主要依靠仿制国外企业已过专利保护期的品种为主要盈利手段。即便如此，所生产的制剂产品和跨国公司的同类产品相比，还有一定差距。而整体规模，一个瑞士先正达(原瑞士诺华和英国捷利康合并)每年在全球的销售额就是中国所有农药企业总销售额的3倍左右。

　　因而，作为草坪除草研究人员，往往需要借鉴更多的西方国家的产品和技术。这涉及到地域、气候、土质、行业从业人员的理念和认知程度的差异，基本是摸着石头过河。

　　那么，草坪除草和作物田除草有什么区别呢？我们为什么不能全面照搬其推广经验呢？

　　三、作物田杂草和草坪杂草种类相近，但种类分布比例存在很大差异

　　很多情况下，草坪杂草是大田杂草的缩影，但草坪杂草还会有草坪种子携带外来杂草种子的特点。

　　我们先看两个名词，大田杂草和作物田杂草。这并不是一个概念，大田杂草包含作物田杂草。因为作物田每年都会有深耕等整地措施，绝大多数多年生杂草、宿根性杂草极少，在犁耙地的过程中被农民拣出地块扔到地头、沟边、路边、河边了，因而作物田所发生的杂草基本是一年生杂草。作物田所主要推广的选择性除草剂，也是以防除一年生杂草为主要功能。所以在作物田，农民可以简单的做一次茎叶处理(喷施芽后除草剂)或做一次封闭处理(喷施芽前除草剂)就可以了。

　　而大田杂草，因为没有深耕措施，呈现以多年生杂草为主，与一年生杂草并发的趋势。这类杂草，即便使用灭生性除草剂草甘膦进行防除，也需要增加2-3倍的使用浓度，甚至对某些深根性恶性杂草如空心莲子草等需要更高的浓度才能使其枯黄，使用2次以上才会使其彻底烂根。而草甘膦防除一年生杂草常量即可，从这里我们也可以看出，多年生杂草比之一年生杂草，抗药性大增，一旦出现在作物地，对于普通的选择性除草剂而言，这类杂草就成了恶性杂草。

　　我们现在建植草坪，大多是在地头、沟边、路边、河边等这些恶性杂草的聚集地。很多施工单位在铺草种草时，整地不严格，很多恶性杂草的发达根系没有清理出来，因此当草坪草长出时再对这类杂草进行防除，特别是使用常规的选择性除草剂，难度就可想而知了。另外，草坪地(草坪基地例外)包括路边绿化带、球场、广场、河边绿化带所种植草坪，不重新建植就不存在深耕，恶性杂草的根系也就年复一年的发展、愈壮、发达，也就更加的难以防除。

　　也有朋友疑惑，说在国外看到人家在草坪中除草也是一遍就了，很简单的，还有就是国内不少球场，除草时也挺简单，杂草种类没有你说得这么复杂嘛。

　　我们知道，如果长期进行除草，里面的恶性杂草确实很少，但很多草坪管理单位由于缺乏除草技术和受市场恶性杀价竞标的影响，因不懂技术害怕弄巧成拙或保持眼前的效益，不同程度上存在着“重栽轻管”的现象。领导要来检查，要么赶紧找大量民工开始拔草，清理杂草的地上部分(根系没有清除出来，随后继续萌发)，甚至于推着剪草机械进行修剪，使剪后杂草混淆于草坪中糊弄领导应付检查。甚至于还有这样的观点：“有杂草，我的草坪还是能够覆盖地面的，绿色的，把杂草除掉了，露出大片斑秃多难看呀？”

　　随着草坪养护愈来愈受到重视，很多草坪管护单位进行精细管理的责任心也与时俱进，这样他们的草坪除草就面临一个问题：恶性杂草太多，除掉该类杂草成本过高，甚至于把杂草除掉后真是只剩下空地了。

　　下面是部分省市草坪中主要杂草种群，我们看看就明白了。

　　广州：草坪杂草有100种,分属于86属40科,严重危害的有虾钳菜、空心莲子草、红花酢浆草、酢浆草、积雪草、天胡荽、醴肠、泥花草、莎草、水蜈蚣、绊根草、马唐等12种。

　　其中虾钳菜、空心莲子草、红花酢浆草、酢浆草、积雪草、天胡荽、莎草、水蜈蚣、绊根草均为多年生杂草。

　　深圳：25科83种草坪杂草,其中春季发生的杂草种类67种,夏季68种,秋季70种,冬季49种,四季共有的种类40种,占总数的48.2﹪;香附子、光鳞水蜈蚣、狗牙根、千根草等9种杂草为优势种。

　　其中香附子、光鳞水蜈蚣、狗牙根、千根草均为多年生杂草。

　　重庆：常见的草坪杂草隶属24科有56种,其中,香附子、破铜钱、红花酢浆草、马唐、繁缕、等最为常见,同时也是草坪杂草中的优势种。

　　其中香附子、破铜钱、红花酢浆草均为多年生杂草。

　　广西：广西9个主要城市草坪杂草调查及药剂防除试验结果表明,常见杂草32科129种以上,危害较严重的有23种,主要防除目标杂草为:狗牙根、升马唐、牛筋草、香附子、水蜈蚣、光鳞水蜈蚣、胜红蓟、艾蒿、天胡荽、积雪草、小飞蓬、鳢肠、鼠曲、秋鼠曲、空心莲子菜、莲子菜、通泉草、荠菜、铜锤、酢浆草、少花龙葵、飞扬、裸柱菊。

　　其中,空心莲子草、狗牙根、三叶草、天胡荽、香附子、白茅、水蜈蚣、酢浆草等为多年生杂草，对草坪危害最大。

　　扬州市：扬州市区草坪杂草共有80种,分属28科,严重危害草坪的杂草有香附子、狗牙根、狗尾草和牛筋草等9种。

　　其中,狗牙根、香附子为多年生杂草。

　　南阳市：主要杂草有22科49种,其中单子叶杂草2科11种,双子叶杂草20科38种,危害较重的有香附子、狗牙根、马唐、狗尾草、牛筋草、艾蒿等。

　　其中,狗牙根、香附子及多种菊科植物为多年生杂草。