这是一个很大的题目，不光是现在，过去也谈这个题目，而且将来也一直在谈这个题目，这个题目我个人认为是设计师每个人时时刻刻都在思考的，每项工作都离不开的题目。

　　我在国外的时候也一直考虑这个问题，但是日本对这个题目的探讨并不是很多，然而，咱们国家现在探讨比较多，这和咱们国家的国情有关，我个人认为，整个这个题目是全方位的题目，传承与发展包括历史文化、生物以及现在的技术，不能刻意谈这个问题，如果刻意谈这个问题，作品做出来有一个障碍。所以我想对于题目来讲是与时俱进的看法。在这里面我一直在考虑，我在日本待得时间比较多，中国人看日本，认为日本传统保护得很好，又有很多新的东西。仔细一看，传统的东西原封不动在的保护而且原封不动在做，做一个日本庭院的话会用很传统的形式体现。一个很新的园子，我认为也很像日本式，当我问其他设计师的时候，你们做的是日本式的吗？没有一个人回答他们是日本式的，他们自己认为他们是自己风格的设计。从我们角度来看，比较典型的日本式，包括现在做的园林，我们看过去特别典型日本的，不管既有还是老的作品都是日本式的，但是他们本人并不认为是日本式的，而是自己风格的东西。就像我自己做的一些设计，自以为是没有什么中国传统的形式，但他们看完后，一定会说有中国特色。

　　其次是传承与发展和创新应该相对有独立性，对传统要非常准确把握文脉，对创新应该有自己的理念。如果设计师是中国人或是日本人的话，他做的东西多多少少从不同的方面反映自己文化背景。我在日本教日本学生的时候也教中国留学生，中国学生和日本学生，受的教育是一样的，但是和日本同学做得设计是完全不一样的。他们之前教育在中国，做方案完全是很中国化的表现，日本人也感觉怎么做都和他们完全不一样，包括其他国外人来看，都把你认为是中国式的。这就是我所阐述的观点，传承应该是有相对的独立性的。

　　第三点，文化之间的相关性，作品也是一样的，我原来在研究室有很多的书，但是其中有很大部分的书不是园林方面的书，包括食文化的书等等，看完以后感觉中国和日本从作品上也有不同程度的表现，日本食文化和日本料理、日本菜吃起来很清淡，吃完以后没什么感觉，吃完还是没有吃的感觉，不太过瘾。中国食文化，大家吃起来热火朝天，尤其是四川火锅，吃完后汗流浃背，我喜欢中国菜。做作品也一样，日本的东西做得非常轻描淡写，从平面来看也不是很过分，但是整体上还是有日式的风格，好与坏我不好评论，文化的相关性还是自然不自然体现在作品中。

　　最后是传承与创新，我个人一直在提，不要刻意追求传承，中国的设计师受其文化背景的影响，打下中国的烙印，有很多自己并没有意识去做，但却是非常中国式的习惯和表现，不要给作品非常的使命，甲方要做一条路，这条路要把城市历史全部反映出来，我觉得有点太牵强了，包括做厦门的园子也一样。我回国看了很多网上的评论，批评得多，因为这个园子毕竟是很小的园子，我们考虑很单一的一个形式，我们并没有把一千平米的地方，做一个目前为止谁看着都是非常合理或者非常有代表性的园子，我们自己的水平来说是达不到的，但是我们会把我们的想法在园子里体现，这是我们的思想。这些思想应该由一个作品来表达，这种完美的作品，我想我们现在还不适合，存在有很多缺陷的地方，有各方面的原因，但是在这里面我们会把我们的想法有一个反映，这是我们最终的目的。我想每一位设计师，都应该是一位思想家，至少也应该是有自己的明确思想，试想一个没有思想的人，从何做设计呢？那不成为车间主任，只能大喊所谓的"高产"了吗？