在一位副市长提出公园将逐步向市民免费开放7年后，广州昨天开始销售公园年票了。当然，这个年票只对9个市管公园有效，其他地方还是要另外买票的。据报道，截至昨日下午4时，168元的普通年票只卖出了105张，而针对老人的48元优惠年票倒是卖出了2000多张。

　　老人是逛公园的绝对主力，这一点再次得到印证。年轻人平时要上班，即便是周末休闲，去公园也不是这个年代的主流选择???唱K、泡吧、打机、桑拿，消遣方式都已经革命好几次，早就轮不到逛公园啦。

　　普通年票受到冷落，不知道是否在市政园林部门意料之中，尽管市政园林部门不是企业，不以销量最大化和利润最大化为目标，但一项酝酿良久的惠民措施推出来，公众反应不佳总归不太好。为改善工作计，以“先试行后推广、先易后难”为工作原则的市政园林部门，有必要总结经验和教训，以便在今后的“推广”和“难”的环节做到领导放心、群众满意。

　　普通年票不受欢迎的原因并不难发掘，除了年轻人休闲方式改变这个客观因素外，年票有效使用范围太小、价格仍然偏高是两大主要问题。尽管有关部门已经就此进行解释，但公众用自己的行动作出了回应。最得广州人喜爱的公园，非白云山莫属，但有关部门领导居然说，白云山不是公园，是风景区，所以还是要另外收钱。流花湖是政府组织人挖出来的，收门票也就罢了；白云山是地质活动的产物，为什么要单独建个收费站，确实让人不好想。不过，白云山自己的年票一张就要200元，168元的九大公园通票不包括白云山也就可以理解了。

　　至于公园分级别，市属，区属，村镇属，以至于市级市政园林部门发行的年票只能通达市属公园，则着实让人费解。村是建立在集体经济基础上的基层自治机构，有自己的利益，但无论是镇还是区，都是一级政府，没道理不能纳入统一管理。即使以“民生”的名义不行，那提到“讲政治”的高度，总可以了吧？几个公园收费的问题都无法协调，那跨越更多行政区和街道、涉及更多利益的河涌治理，要如何进行呢？

　　虽说休闲娱乐方式已经经历了多次革命，但毕竟公园还是钢筋混凝土城市里一块绿洲，唱K、泡吧、打机、桑拿这些固然有趣，却始终比不得逛公园那么健康和亲近自然。从发挥公共设施最大效用的角度，有关部门还是应该尽量设法吸引更多人进入公园休闲，而不是把公园办成养老院。如此，降低逛公园的成本无疑是最有效的手段，当年市领导提出公园逐步免费开放，也是基于这种考虑。

　　改养路费为燃油税酝酿了十多年才实现，现在看来，广州从提出公园免费到真正实现，十年时间都不够。无论如何，此次年票发行，有点定向优惠65岁以下老年人的意思，有一个还算大的群体受惠，总是一件让人高兴的事。