图１８

　　图１９

　　“水边有这样一组奔马雕塑，背后就是著名的象鼻山（图13）。我们怀疑它抄自美国德克萨斯的威廉广场。该广场在三座行政大楼围合之下，斜穿广场的小溪中奔马踏水而来，惟妙惟肖（图14）。看一看德克萨斯，广袤的草原，骑马的传统（图15）。再来看一看桂林，秀美的山水，舟行画中的意境（图16），这组奔马与这样的山水格格不入。”

　　“如果说我们只能怀疑奔马雕塑是抄来的话，那当我们看到周围其它一些景观门架、休息廊等，我们发现都能从景观书中找到它们的身影（图17、图18）。这又是一个拿来主义的产品。”

　　“如果，义乌那个广场我们尚可容忍，那么，当看到桂林这样的绝美的山水，遥想那样悠久的历史，我们要说，设计师，你失职了，你对不起这块土地（图19）！”

　　学者所见略同：《中国园林》期刊中，EDSA Orient执行总裁李建伟先生在《中国规划设计专业教育的根本问题》中指出，中国规划设计类毕业生存在实践能力的匮乏，沟通能力薄弱，市场意识淡漠，知识系统陈旧和创新精神缺失等问题。《景观设计学》期刊中，沈实现先生在《当代中国景观设计学的传承嬗变、困境自赎与价值回归》一文中指出，“中国景观设计的现实困境”之一是“图像泛滥与创造力枯竭”。设计师似乎已经习惯了在电脑上“复制”，“粘贴”的设计模式，将自己或他人已有的设计成果拼贴、重组、微调，成为新的设计方案。

　　由于目前中国风景园林界缺乏原创能力的问题比较严重，所以我们的主要目的是重锤敲鼓，引起读者共鸣。城市建设消耗人力、物力无数，如果设计没有原创性，无助于城市的历史传承和特色营造，无异于浪费。桂林解放桥案例，没有和设计师本人交流，也没有找到相关介绍的文章，我们便带有一定的主观臆断，加以批驳，心中有所不安。如果评论有不到之处，欢迎反驳和交流。

　　国家兴亡，匹夫有责。建设创新型国家，设计师人人有责，任重而道远。

　　（文字和图片所有权归《园林》杂志社所有）