??关于国花评选的种种争论综述

　　中华人民共和国是这个地球上惟一没有国花的大国，这是一个不争的事实。这样一个事实，急坏了不少人。譬如，已经是91岁高龄的北京林业大学教授陈俊愉院士就是一个代表。他甚至放出话来，在他有生之年，中国如果评选不出国花来，他死不瞑目！

　　看起来，这个问题已经显得非常迫切。但是，据记者掌握的情况，这是一个很不好解的结。其中的争论很多，有些甚至是很尖锐很复杂。国花评选为什么这样难？到底有哪些矛盾和问题？让我们一起去看一看，然后大家一起来出主意想办法。

　　评选标准之争

　　之所以一直没有选出国花，一个关键的问题就是在国花的评选标准问题上始终存在很大的分歧。1994年，中国林学会曾经拿出一个国花评选的标准，认为国花的评选必须具备四个条件：一是分布要广泛，二是外观要漂亮，三是要有深刻的文化内涵，四是要具备一定的经济价值。

　　但是，这个标准刚一出台，马上就有学者提出了质疑。他认为，“分布要广泛”的要求不妥。因为大家喜欢的未必就是分布最广泛的物种。他举例说，大熊猫分布并不广泛，但它却是人人喜爱的国宝。同样的理由，“外观漂亮”也不宜作为硬性规定。因为“漂亮”与否并没有统一的标准。中国地域广，人口构成复杂，各民族对美丽、漂亮之类的看法传统上存在很大差异，这样的要求显得意义不大。

　　这位学者指出，文化内涵更是博大精深得不得了的东西，不是一两种花卉所能承载得了的。他举例说，信奉“中庸之道”的儒学是一种文化，而反中庸的法学也是文化的一种，你说他们孰优孰劣？至于说到经济价值则更是牵强附会。杨树经济价值高吧？但是它不能称为国宝。珙桐谈不上什么经济价值，但它确是十分珍贵的国家稀有树种。

　　后来，在一次关于国花评选的研讨会上，有人在此基础上进一步将其修正为八条标准：一是要原产地在中国，地地道道、土生土长；二是要为广大民众所熟知，人见人爱，雅俗共赏；三是其姿态、特性等能反映中华民族的传统和性格，是一国的精神象征；四是在中国文化史上要有自己厚重的文化内涵和独到的文化体系，能代表中国风范；五是要分布广泛或者有广适性，使各地都能养植；六是用途要广泛；七是要兼顾各民族的风俗习惯，不能在56个民族中犯忌；八是应考虑我国两岸四地的现实情况。

　　明眼人一看就知道，这样一个标准比前面的四条标准更苛刻，要求更高，要全面加以满足，简直是不可能的。不说别的，“人见人爱”，你说哪一种花能够做到？“使各地都能养植”，又哪里是那么容易的事呢？

　　有人说，国花评选不必搞得那么复杂，没有必要搞什么系列标准，只要突出一点，可以不及其余。他举例美国当年评选国鸟的情况作为佐证。1782年，出于当时的形势需要，美国政府指定白头海雕为美国的国鸟，因为它外观威武、身姿矫健、性情凶猛，最能代表勇猛、力量和胜利这样一种美国需要的文化。美国在评定国鸟时采取的是一种“独裁”式的指定方式，并没有体现什么民主，可是却为一向崇尚民主的美国民众所接受，为什么？因为它的大方向正确。对此，我们完全可以仿效。只要我们选择的国花最能体现中华民族所需要的精神特质，什么方式最简捷就用什么方式来评选好了，最终都能为国人所接受。

　　可是也有人说，国花，国花，是代表全国人民共同意愿的花，应该让最广泛的民众拥有话语权、表决权、参与权。要做到这一点，必须拟定严格的评选标准、评选程序与评选办法，并以必要的方式予以确认。否则，就不能体现全国人民的意愿，就够不上档次与权威性，就会乱套。

　　针尖对麦芒，丝毫不退让。在国花评选标准问题上，现在仍然是公说公有理，婆说婆有理。

　　单国花与多国花之争

　　在国花评选过程中，争论最多的是评选单一的国花好，还是评选两种国花好？甚至是四种国花或者五种国花或者更多国花好？这里面的争论十分激烈。

　　全世界约有花卉3万种，而原产我国的就有1万～2万种，因此我国享有“世界园林之母”的美誉。世界许多国家的园林产业支柱都是“华花”，尤其是欧洲国家，更为此赞誉为“没有中国的花卉，便不成其为花园”。

　　可能正因为原产于我国的特种花卉品种太多，所以评选国花比别的国家就更加众口难调。旧中国的历史上有过两次国花问世的记录。1903年，当时的清政府掌门人慈禧太后效仿外国敕定牡丹为国花，故1915年版《辞海》称“我国向以牡丹为国花”。1929年，在尚未完全推翻清政府的前提下，当时的民国政府外交部和教育部便将梅花指定为国花。

　　新中国成立以后，我国一直没有国花。直到上个世纪80年代开始，评选国花的工作才正式启动。1982年，陈俊愉院士在《植物》杂志上发表了《我国国花应是梅花》一文，在当时引起了较大反响。香港明报很快就发表了社评，赞成其主张。

　　但是，随后，另一个强大的声音就出来了。许多媒体纷纷发表文章，他们说，梅花傲霜斗雪、花自独艳，体现了中华民族自强不息、坚忍不拔的精神，固然重要；但是，牡丹雍容华贵、国色天香，表达了国人对美好生活的理想追求，也当之无愧。于是，1988年，陈俊愉先生又在此基础上进一步修正，主动提出以梅花、牡丹作为中国的双国花。

　　双国花的提出，得到了一些人响应。2005年，陈俊愉院士在一次院士大会上，呼吁院士在《关于尽早确定梅花牡丹为我国国花的倡议书》上签名，意在利用院士的影响力，让国花早日选出。结果有104位院士签上了自己的名字。

　　中国农业科学院方智远院士在一次科普讲座上明确表态：“梅花是坚贞不屈的精神象征，代表精神文明；牡丹意味富贵，代表经济繁荣。梅花产于华南，牡丹生在华北。一南一北双国花，既有精神文明，又有物质文明，且有利于一国两制。因为台湾现在还有‘国花’，那就是梅花，是从中华民国沿袭下来的。”

　　没有想到的是，方智远院士的这一席话却引起了一场风波。南京林业大学原校长何祚庥院士在得知这个主张之后对《北京科技报》记者表示，双国花有一大疏漏！那就是“双国花”的主张者，往往把梅花排在前面，也就是指“梅花、牡丹花”，而不是指“牡丹花、梅花”。“这是一个尖锐的政治问题，为什么要把台湾所沿袭的原中华民国的梅花，排在牡丹花的前面呢？”何祚庥说。

　　“把牡丹花和梅花评为国花，根本就没有所谓的顺序问题。所以也不存在什么政治问题。”陈俊愉院士告诉《北京科技报》的记者：“国花是指以自己国内特别著名的花作为国家表征的花，是一个国家、民族文化和精神的象征，虽然不写入宪法，但为各国人民高度重视，反映了对祖国的热爱和浓郁的民族感情，并可增强民族凝聚力。一国两花在世界上并非没有先例，日本就是以菊花和樱花作为双国花，墨西哥也是以仙人掌和大丽花作为双国花。在一个市里，双市花更是司空见惯。比如北京就以菊花和月季为双市花，无锡则以梅花和杜鹃为双市花，所以我认为双国花是可行的。”陈俊愉说。

　　对于陈俊愉院士极力主张的双国花方案，“牡丹派”掌门人之一、中国花卉协会牡丹芍药分会副会长秦魁杰提出质疑：“真的有必要搞两个国花吗？在100多个有国花的国家当中，真正选了2个国花的不到10%。比如在日本，日本皇室的国花是菊花，但是民间公认的国花是樱花，双国花一个代表皇室，一个代表民众，这和日本的历史传统有关。如果我们也选出两个国花，它们各代表什么？太分散了反而不好，选择一种国花才不会分散寓意。”

　　西安花卉学会常务理事李继瓒教授也坚决反对一国两花。他认为，国花如同国旗一样，只能有惟一的一种选择。他赞成牡丹入选。“因为牡丹全科属于保护植物，有利于促进生物的多样性。”

　　2005年9月20日，中国园艺学会、北京园林学会和上海风景园林学会联合在北京召开了“中国国花评选研讨会”。会上，大部分代表支持选牡丹、梅花为我国的“双国花”。但也有不少人仍然坚持应该推崇“一国一花”。与此同时，中国花卉协会召开了一次国花评选专家座谈会，结果多数专家赞成一国一花，即牡丹，只有少数人赞成一国两花或一国多花。

　　在“一国一花”还是“一国两花”的争论处在无休无止的局面时，有人另辟径溪提出了“一国四花”新设想，即以牡丹、荷花、菊花、梅花分司春夏秋冬四季。又过了一段时间，在此基础上，综合了各种因素和各方面专家学者的意见后，又有人进一步提出了“一国五花”的新主张，即以“一主四辅”五种花同为国花??牡丹为主国花，兰(春)、荷(夏)、菊(秋)、梅(冬)为“中国四季名花”。此外，还有人提出了更大胆的设想，认为中国应该评选出12种国花来，每月一花。

　　这些看似周全的一国多花方案，同样引来不少问诘：“一个国家评选四种五种国花，世所罕见。为什么不评它个十种八种百种千种，这样岂不是更加方便？”

　　关于单国花与双国花和多国花之争从来就没有停息过。

　　牡丹派与梅花派之争

　　2005年的全国“两会”上，来自武汉的9名全国政协委员联名提出议案，“将梅花定为中国国花”。而与此同时，来自河南洛阳和山东菏泽的全国人大代表则再度提出“尽快将牡丹确定为国花”。“梅花派”和“牡丹派”针锋相对，旗鼓相当、势均力敌。这种情况，自上个世纪90年代以来，在每年的全国“两会”上几乎都在重复地上演着。

　　我国的国花评选，历来都是我国的两个特有种梅花与牡丹之争。历史上的中国，这两种花都当过国花。20世纪80年代的两次非正式评选，一次是梅花夺魁，另一次则是牡丹称王。其中1994年的评选，两者的竞争更达到了白热化程度，甚至由花与花的竞争演化成了省与省、城市与城市之间的竞争。各地都希望自己的花能戴上“国花”的桂冠，以此提高地方知名度，带动地方经济发展。河南洛阳成立了市长亲自挂帅的“牡丹争国花领导小组”，再加上北京、陕西省西安市、山东省菏泽地区等地的加盟，联合成立了“全国牡丹争评国花办公室”，其声势甚为浩大。

　　然而，梅花能屡次与牡丹分庭抗礼，当然也绝非等闲之辈。就美来说，梅花毫不逊色??“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”；更重要的是梅花的品质，在众多咏梅诗词中，大都把风雪严寒作为环境衬托，以赞美其在残酷环境中的不屈不挠??“已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏”。尽管世事更迭，中华民族已屹立于世界民族之林，但面对艰难困苦环境而无所畏惧、坚贞不屈的进取精神，对今后几代人要承担的中华民族伟大复兴的历史责任而言，仍是须臾不可或缺的。我国的国歌为什么坚持用《义勇军进行曲》？就是这个道理。梅花显然能较好地体现这一精神，将这种国魂附于梅花之上，当然是最合适不过了。

　　从属性上看，梅花属乔木，冬季开花，牡丹属灌木，春夏开花；从地域上看，梅花主要分布于长江流域及附近省区，属于南方花卉，牡丹则主要分布在北京、河南、山东、陕西、甘肃等地，属于北方花卉；牡丹偏于象征富贵，可视为物质文明的代表，梅花重在“神”，可视为精神文明的代表。

　　两种花都天生丽质，两种花都内涵丰富，两种花都有强大的拥趸者，两种花都具备当选的条件与资格，再考虑到国花评选背后的经济利益、文化利益等因素，所以历来争抢得十分激烈。直到今天，仍然难分伯仲，无法分出高低。

　　评选方式之争

　　关于国花的评选方式，社会上争论也很多。

　　到今天为止，我国的国花评选组织并操作过几次。

　　一次是1986年11月20日由上海文化出版社、上海园林学会、《园林》杂志编辑部、上海电视台“生活之友”栏目联合主办的“中国传统十大名花评选”，结果依次是梅花、牡丹、菊花、兰花等。并在此基础上提议梅花为国花。但是最终并未以适应的方式予以确认。由于这次中国名花评选活动，组成了以陈俊愉教授为首的114位专家的评委会，是全国性的评选，又由于结果是1987年得出的，所以往往被称为“1987年的中国十大名花评选活动”。

　　另一次是1991年，有一家花卉专业媒体重打锣鼓另开张，再一次搞起了评选国花的活动。这次活动请出了一位曾经担任过很高职务的女领导同志作为最高主持人。不久之后，众多媒体公布了这次的评选结果：牡丹当选国花。因为此次评选以读者填写选票的方式进行，由于只收到区区15万张选票，面对10多亿中国人民，其参与度与权威性显然受到了质疑，结果没有得到民众的认同。

　　最有影响的是1994年的这次评选。当年的八届全国人大二次会议提出了编号为0440号的“关于尽快评定我国国花的建议”议案，中国花卉协会受委托，在全国范围内开展了评选国花活动。按照事先拟定好的程序与方法，经过一年时间的评选，31个省（区、市）上报的评选结果是：有18个省赞成牡丹为国花，有11个省赞成牡丹、梅花、荷花、菊花4花为国花，有2个省赞成牡丹、梅花、兰花、菊花4花为国花。这次评选最后并没有得出什么正式的评选结果，也没有得到相关机构的确认，不知何故。

　　2003年3月，中国花卉协会再次组织了国花评选活动，并成立了评选专家小组。经过两年多的工作，2005年9月30日，中国花卉协会召开全国协会秘书长会议，专题讨论国花问题。结果，推选牡丹为国花的占79%；推选梅花为国花的占13%；推选国兰为国花的占4%；还有4%推选牡丹或国兰为国花。在此基础上，汇总31个省（区、市）的意见，最终提出了牡丹为国花，兰花、荷花、菊花、梅花依次为春、夏、秋、冬四季名花，即“一国一花，四季名花”的评选方案，并于2006年7月通过国家林业局上报国务院。这次评选原拟在2008年北京奥运会召开之前出结果，可惜的是到现在为止这个上报文仍然没有什么正式结果。其中原因，不得而知。

　　有人说，国花评选是事关全中国13亿人民的大事，每一个人都有发言权，每一个人都可以投上自己神圣的一票，绝不能让少数所谓的专家说了算。应该成立专门的评选机构，拟定详尽的评定标准、办法与程序，然后全民来投票，最后选出符合全国大多数人民意愿的国花。也有人说，评选国花毕竟是很专业的事，还是应该多听专家学者的意见，这样评选出来的国花才不会走样。

　　有人说，评选国花应该通过全国人民代表大会，最终由全国人大来组织并确认，别的什么人或者什么组织都没有资格和理由来选评；也有人说，不就是评个国花吗？它又不写入宪法，何必搞得那么复杂？什么带“国”字号的东西都让全国人大来评，全国人大岂不成了评选机器了？

　　世界各国在评选国花问题上，并没有统一的模式。有的是全民公决，有的是政府指定，有的是国会投票，有的是一个人或一个机构说了算。在中国这样一个泱泱大国，到底以什么样的方式来评选呢？真的是一个问题。

　　评与不评之争

　　“中国没有国花，简直不可思议。国花是一国之象征，应该尽快评选出自己的国花！”这是一种声音；当然，也有另一种声音：“国花评选既然困难多多问题重重，何必非要吃力不讨好，它不影响吃、不影响穿、不影响行、不影响经济发展，不影响社会稳定，不评又如何？”

　　一种意见认为，像我们中国这样一个拥有13亿人口而且经济快速发展且在全球有重要影响的大国，由于没有国花，已经在亚太经合组织会议上，昆明世界园艺博览会上，北京奥运会上等重大国际场合遭遇了尴尬。如果在2010年上海世博会开幕前中国还不能评选出自己的国花，那就成了悠悠古国的世纪遗憾了！而要抢在上海世博会开幕前评出，今年的两会可能是最后的冲刺机会了，时不我待啊！可是也有一种意见认为，既然意见难以统一，就学学我们的伟人邓小平吧，把这个问题留给我们的后人，他们会比我们有办法。