一场被称为“大树进城”的运动，正在相当一部分大中城市轰轰烈烈地开展。所谓“大树进城”，就是从农村或山区购买大树，移植到城市。这种行为正在给我国城市和农村带来巨大的生态风险。

　　生态弊端不可避免

　　一是造成大量大树死亡，导致环境中总体绿量减少。成年大树可塑性差，适应能力低，不易移植。在移植过程中，移植的大树根系和树冠创伤很难恢复。大树进城后往往“水土不服”，两三年内可能处于假活状态，即使能够存活，其生态功能也很差。二是造成本地树种减少，生物多样性被破坏。有的地方挖掉普通大树换成名贵大树；有的不顾本地气候条件，盲目引进外来树种。一些地方领导盲目模仿、套用其他城市的绿化模式，在树种选择上只选贵的，不选对的。三是造成大树原生地生态被破坏。大树被挖掘移走后，整个群落的生态系统受到严重破坏，生长在这个群落里的其他植物种类便生长不良甚至死亡。四是造成有限的绿化资金被大量浪费。据估算，从偏远地区移植一棵树龄为20年以上的树木，成本加运输费用通常需要近万元，名贵树种价格更高。另外，树木在被移植后，两三年内需要加强养护，其绿化成本非常惊人。

　　折射出畸形政绩观

　　事实表明，“大树进城”这种以牺牲乡村生态环境为代价绿化城市的做法，破坏了森林资源和整体的生态平衡，有可能导致更大的生态灾难，是有百害而无一利的短视行为。

　　“大树进城”折射出城市管理者畸形的政绩观。在错误的、急功近利的政绩观面前，“大树进城”，立竿见影，自己栽树，自己“乘凉”，何乐而不为？“大树进城”实质上是当地领导官员浮躁心态、大搞政绩工程在城市生态建设中的反映。

　　保证禁令落到实处

　　只有通过法律的、行政的手段，才能遏制越刮越凶的“大树进城”风。2009年5月，国家有关部门就已向各地发出禁止大树古树移植进城的通知，要求规范树木采挖管理，坚决遏制“大树进城”之风。

　　有了一纸禁令，“大树进城”是否就此打住？似乎不能过于乐观。有一些农民愿意将大树卖给城里赚钱致富，有城里人愿意买树进行绿化，还有一些领导要求绿化要“立竿见影”，无论从市场需求角度看，还是从政绩需求角度看，禁止“大树进城”都绝非易事。

　　笔者认为，要保证禁令落到实处，下狠心、使猛招很有必要。对那些无视禁令，只热衷于“形象工程”的官员，有关部门应追究其责任。只有这样，或许才能遏制越刮越猛的“大树进城”风。