“中山陵何时能免费开放”一直是南京市民非常关心的问题。八月二十六日举行的南京市第十四届人大常委会第十一次会议，决定修改《南京市中山陵园风景区保护和管理条例》，提出一年中山陵可以免费开放两天。中山陵园林管理局局长王鹏善在回应当地人大代表的质询时解释说：中山陵免费开放会影响南京其他景点的收费，从而影响南京建设“旅游强市”。这一说辞，经媒体报道后，引起轩然大波。各大网站广泛转载，迅速成为各大网络论坛的热门话题。

　　中山陵作为“爱国主义教育基地”，做为全国人民的景点，在一年里能不能免费开放两天?近日，某官员义正词严的给予了否定：中山陵免费开放会影响南京其他景点的收费，从而影响南京建设“旅游强市”。面对这样的回答，让人不禁心生疑惑：官员反对中山陵免费，景点的功能仅是卖钱?官员反对景点免费，到底还有多少景点的功能仅是卖钱?

　　一些名胜古迹，名山大河等所有能称之为景点的地方，都是我们全国人民的财富，都是公共的。当然为了这些景点的管理维护、为了更好的开发建设，为了让这些景点更好的呈现在公众面前，在我们国家财政还不够宽裕，在我们的公共财政还不能完全满足完全建设维护的情况下，适当的收费是合理的，是人们所能接受的。就算是走商业化道路，也应有个度，应该还这些景点的本份。也就是说，这些景点是公众的财富，是公众休闲娱乐享受、陶冶情操回顾历史接近大自然和人文文化接受教育的地方，而有些人有些地方却将之变成了赚钱的工具，这种出发点本身就是自私和错误的。不错，景点的开发建设和维护需要钱，也不排除，进行市场化运作需要追求利润。但是，凡事都应有个度，这些本应属于我们大家的公共财产，是公众休闲娱乐陶冶情操回顾历史接受教育的地方，不应成为个别人个别地方发家暴富的摇钱树，不能脱离了这些景点存在的本质意义。

　　可是，中山陵相关的官员在回应当地人大代表的质询时解释说：中山陵免费开放会影响南京其他景点的收费，从而影响南京建设“旅游强市”。这一说辞，自然有他的道理。但是这道理，无非是为了赚钱怕减少了收入，无非是错误的政绩观，无非是片面的崇拜GDP。这句冠冕堂皇的解说背后，隐藏了许多的商业经济利益和官场上的政治利益。这个难以自圆其说的托辞背后，直接针对的，就是群众的利益。“怕影响其它景点的收费，担心影响南京建设”旅游强市””，说到底就是担心减少了收入，少赚了公众的钱。

　　现实中，还有很多地方在拿我们老祖宗遗留下来的名胜古迹在发财，还有很多的景点在卖名人，在拿我们的先辈祖宗在换钱。知道了这些，也许我们的老祖宗的在天之灵也会不高兴。看到了这些，那些历史名人也会不乐意。听到了这些，那些名胜古迹也许会带上怒容。因为这一切，都让一些景点失去了其原来的意义。一切要从实际出发，凡事都要有个度。在当前，有些景点的收费是合理的，但是，还有很多景点的功用，不应仅是为了开发挣钱，不应仅为了繁荣地方经济。有些景点的功用，应该更多的去发挥其教育和便民的功能。

　　群众利益无小事。我们不允许一小部分人拿着我们公众的财产，仅为了少数人的利益，为了小地方的经济繁荣去赚我们群众的钱。一切都为了群众的利益，“中山陵何时能免费开放”一直是南京市民非常关心的问题，这个问题也是我们公众都关注的问题。在这里，我们群众想异口同声的大喝一句：官员反对中山陵免费，景点的功能仅是卖钱?官员反对景点免费，到底还有多少景点的功能仅是卖钱？