12月15日，“昆明动物园、金殿名胜区门票价格听证会”在昆明举行，15位来自市人大、市政协、市消协等相关单位代表参加听证。对于动物园门票拟从10元调整为15元、金殿门票拟从20元调整为30元这一调价方案，15位代表均表示理解与支持。对此，有市民质疑，今年西山风景名胜区门票价格调整听证会与石林风景名胜区门票价格调整听证会均提前10天左右向社会进行公告，为何这次两大公园的调价方案没有提前公告呢？

　　日前，记者翻阅了近半个月的报纸，搜索了网站上的相关信息，的确未发现有此次听证会的公告，这种做法是存在问题还是合乎程序呢？15位代表如何产生呢？21日，记者带着诸多疑问来到此次听证会的组织方昆明市发改委。

　　问题一

　　听证会未提前公告是何原因？

　　“此次召开的是简易听证会，也是听证会的一种，前期的确未向社会公告。”昆明市发改委副主任徐宁介绍说，并非每一次价格调整都需要开听证会，也并非每次听证会都需要前期公告等程序，听证会有简易的、也有复杂的，这次举行的就是简易听证会，市发改委已经在局部范围内向有关单位发出通知，请他们派代表参加听证会，这也就是15位代表的由来。这种简易听证会无需提前向社会进行公告，现在，调价听证会的情况已经在报纸上刊登，同时也就告知广大市民这一消息。

　　问题二

　　涉及民生为何只开简易听证会？

　　公园、景区的门票涨价无论对本地市民而言，还是对外地游客来说，都是个涉及民生的敏感话题，召开一个简易听证会，是否忽略了广大市民的声音呢？

　　对此，徐宁打了个比方，穿衣、吃饭是生活必需品，一个可以遮体御寒、一个可以解决温饱，但逛公园并不是生活必需品，况且在昆明范围内现有的300多个公园绿地中，只有约10%是收费的，市民们完全可以有选择地去逛公园，就像人们可以穿上千元的衣服，也可以穿几十元的衣服一样的道理。公园是个公共服务产品，就现有的政府补贴而言，昆明动物园、金殿名胜区的门票及其他收入远远不够维持其自身的经营管理，这样日复一日的下去，必将引发公园管理上各种问题，最终导致恶性循环，即使执行新价格政策，也只是会降低公园的损失。