时下，低碳在某些人眼中成了个筐，什么都要往里装。一个烂尾楼摇身一变，就成了低碳建筑，每平方米售价8万；一座大楼号称低碳，却花掉三四千万：标榜采用新风系统、外墙保温、垃圾处理系统等低碳技术的住宅楼，看上去很美，运转维护费用奇高；一些城市不顾资源禀赋，简单地认为建设低碳城市就是多搞几个新能源项目，急着打造低碳园区、再生能源经济区；一些企业觉得只要贴个低碳标签就能赚钱，想方设法跑马圈地。凡此种种，把本来需要科学规划、系统安排的低碳经济弄成了只顾吸引眼球的花架子。

　　发展低碳经济是世界潮流，中国必须及时跟进，尽早布局。但是应该认识到，即便是在2003年最早提出低碳经济的英国，也是瞄着到2050年“创建低碳经济”。发展低碳经济是一个系统工程，要点是切实转变经济发展方式。中国的许多地方提出建设低碳城市和低碳乡村，那得扎扎实实地打基础，一步一步往前走，不可能立竿见影。在此进程中，政府可以鼓励城乡居民从衣食住行等日常生活的点滴小事做起，践行低碳理念，却不可以为了追求政绩而制造一堆“昂贵的盆景”，更不能纵容那些打着低碳旗号谋取一己之利的行为。

　　还应该意识到，西方发达国家高谈低碳经济，已经解决了本土的水、气、垃圾等污染问题，他们关注的是气候变化能不能让自己过度消耗资源、能源的好日子持续下去。中国认同低碳经济，还没有摆脱传统的发展方式，面临生态环境质量局部好转、总体下降的严峻形势，人们更加关注能不能呼吸新鲜的空气，喝上干净的水，吃上放心的食物。发展阶段不同，国情不同，决定中国走低碳之路既要注重新能源的开发利用，也要挖掘工业、建筑和交通领域的节能潜力，还要着力解决危害人们健康、制约经济社会可持续发展的突出环境问题。

　　低碳，就是减少二氧化碳排放。研究表明，减排1吨二氧化硫，可以带动38吨二氧化碳减排；减排1吨一氧化二氮，相当于减排298吨二氧化碳。中国在“十一五”期间进行的以二氧化硫为主的污染物减排，对二氧化碳等温室气体减排有明显的协同作用。如果“十二五”期间再增加对氮氧化物的总量控制，中国的污染物减排对低碳经济的贡献会更大。

　　因此，实现低碳目标，不能急于求成，也不能贪大求洋。评价一个地方建设低碳城市、低碳乡村的实践，不但要看书记、市长怎么说，标语口号怎么写，规划蓝图怎么做，示范项目靓不靓，还要看污水处理得怎么样，空气质量好不好，城乡垃圾多不多。若是广大群众对环境状况还有很多怨言，低碳的花架子搞得再好，也是伪低碳。