江西省2008年提出用225亿元进行绿化工程，但工程开展以来，占用农田栽树和砍掉原来树种等做法引发质疑。此外有村民称征地没有征得同意，并且至今没有拿到补偿，村民认为砍一棵大树种四棵小树是劳民伤财。

　　据2009年的数据，江西省森林覆盖率突破了60％，排在全国第二位，而全国的是20.36％，也就是说，江西省的森林覆盖率几乎是全国平均数的三倍，在2007年江西省还确立了“生态立省、绿色发展”的战略。

　　一个经常把高森林覆盖率引以为自豪的省份，居然要花费225亿元搞绿化工程，这就好比给一个胖子加强营养一样。当然，我们不是说他们的绿化足够好，不应该投入发展，但是对于江西这样一个相对不是很富裕的省份来说，是不是应该把这些经费用在刀刃上更好呢？此外，通过对于背景资料的进一步了解，我们才发现其中的问题与猫腻，在提出花费巨大的绿化工程之后，一份《江西省造林绿化“一大四小”工程主推树种苗木核查方案》出来了，这个方案让我们顿悟，原来这所有的举动，都是在“一大四小”工程指导下的一种消耗树种苗木工程。

　　因此，砍掉一棵大树种四棵小树（村民们戏谑地理解为真正的“一大四小”）、占用农田等做法，便可以理解了，因为大树不砍，树苗如何种植呢？而且漫山遍野的森林之下，也只能把农田这个空地拿来绿化了。但是这样的做法，在稍微有点理智的人看来，难道这不是很可笑的事情吗？如此“绿色发展”真是足够幽默的“黑色发展”啊，而且这背后存在多大的利益纠葛，我们也要打个问号。

　　其实，近日的另一条新闻，也为我们呈现了这种黑色幽默：河南省南阳市两栋投资数千万元、正在建设中的经济适用房康泰中央花园，在即将完工之际被令停工，面临拆除的命运，由此被称为“最短命经济适用房”，而当地官员称“为发展付出代价值得”－－这个时候，我们不得不质疑，这样要付出代价的发展，真的是发展吗？而且这样的代价，是谁在付出？

　　一项措施与政策的推动，它的合法性和正当性必须是要出于改善民生与促进发展，否则将是无意义的，但是我们却经常在日常中见到此类无意义，甚至破坏性十足的举动，这个时候的代价往往是所有人都成为它不必要的牺牲品。但愿这样的黑色幽默会越来越少。