近日，杭州媒体密集报道的一个城市规划方案引起了本报记者的关注。杭州市将以凤凰山上的南宋皇城遗址为核心，建设一个总面积14.1平方公里、涵盖半个杭州城的大遗址公园，在此范围内建设“宋风”建筑风貌区。对此，一些杭州文史学者质疑：遗址公园为什么建这么大，“宋风”建筑将给皇城遗址和杭州带来什么？

　　

    留下南宋皇城的苍凉

　　南宋皇城遗址，全国唯一一个建在山里的宫城。上世纪80年代，杭州文史学者陈珲是南宋皇城遗址考古队的一员，她所在的考古队用数年时间基本探明皇城遗址城墙的四至：东至馒头山、西至凤凰山、南至宋城路一带、北至万松岭路南。

 

　　6月25日，杭州规划局网站公布了《杭州南宋皇城大遗址公园综合保护工程》规划导则的初步方案。当陈珲看到一个南至钱塘江、西至西湖(南山路)虎跑路、北至庆春路、东至东河(从庆春路至河坊街)的“南宋皇城大遗址公园”规划导则时，她当即与浙江大学城规系教授周复多、杭州古都学会王安祥三人向市政府递交了意见书。

 

　　“南宋皇城遗址的四至是确定的，而这份规划涉及的面积是皇城遗址的20倍，为什么要把一些本不属于皇城遗址的项目捆绑在一起呢？”陈珲和周复多都认为，这个规划叫做“杭州半城文化历史保护规划”更合适，以一个“大”字命名，把大遗址当成一个筐，什么都往里装，只会对南宋皇城遗址的保护造成混乱。

 

　　方案将大遗址划为“一心、三区、四核、五轴、12个保护区片”。“一心”指南宋博物院；“三区”指湖滨休闲区、皇城文化区、江滨协调区……“规划使用的是旅游语言而不是遗址保护语言。”陈珲认为，旅游开发和遗址保护的目的不同，两者混为一谈，对遗址保护是危险的。她还担心综保工程成为大规模的地产开发，“因为范围过大，涉及的都是居民密集区。”

 

　　今年4月，对于遗址核心区将建设的南宋博物院，陈珲等杭州古都文化研究会的学者就提出了尖锐的意见。“在遗址上修建博物院不是搭积木，要挖下去的，肯定要破坏遗址。”

 

　　陈珲认为，南宋皇城遗址可以搞成类似于圆明园遗址公园的样式，在遗迹旁标立小型说明牌，露天陈设，不做建设，博物馆和展览馆应和遗址保持足够的距离。这也是雅典卫城、美洲马丘比丘这种国际级遗址和景点通行的做法。

　　“宋风”样板间受质疑

 

　　学者们提出的另一个疑义是“宋风”建筑的可行性。在规划导则中，宋风建筑分为四类：纯宋式建筑、新宋式建筑、点缀宋式建筑和宋式遗址保护罩。纯宋式建筑以宋代木构技术，利用原材料、原工艺重现宋代建筑风格。新宋式建筑以现代材料与技术重现宋代建筑风格。点缀宋式建筑以现代材料与技术，在某些关键部位，采取部分宋代建筑特征、体现出某种南宋建筑韵味。保护罩只在考古发掘确定的重要南宋建筑物遗址之上才设置。

 

　　杭州规划部门透露，为了摸索出宋风建筑的设计样式，近期将在杭城举办宋式建筑设计大赛，希望能从参赛作品中汲取智慧火花。

 

　　“杭州已经找不到一间原汁原味的南宋建筑了。”周复多说。古建筑历史文化要求真实性，另造宋式建筑，杭州就变成了大主题公园。

 

　　陈珲表示，杭城的文化旅游设施突出南宋风格，她完全赞同，但今天已经不可能做出“纯宋”的建筑，所以还不如说仿宋式。而且在这种提法下，杭州会出现一批程式化的、千篇一律的建筑。

 

　　“从很多南宋古画里能看出南宋建筑和皇城场景，与北宋建筑不同，它们华丽而富有变化，充满江南风韵，轻盈而别致，巍峨而不失优雅。”但因为设计人员对南宋建筑资料准备不足，在有关皇城遗址公园的设计上已经出现了一些问题。比如南宋博物院设计方案中的丽正门（皇城正门）。陈珲认为，宋代的城门洞是圭形的，设计中的丽正门却是明清式的圆洞门。甚至还有玻璃立面的西式建筑。“五花八门的设计都指称是仿制同一个对象，不贻笑大方吗？”陈珲说。

 

　　近期媒体广泛报道了纯宋式建筑“样板房”望仙阁。陈珲特地去查看了南宋的《临安三志》、《南宋四录》（《梦粱录》等）、《西湖游览二志》及南宋咸淳年的杭州地图，都没有找到望仙楼，只有望仙桥。“硬塞给南宋历史一个楼阁，目的是什么呢？”