自古以来，园林一直作为反映人类文明进步程度的一面镜子，能客观反映一个时代的经济发展水平和精神文化需求。随着我国经济的迅速发展和城市化进程的加快，城市居民生活质量、品位及生态环保意识的逐步提高，城市绿化问题也逐渐成为人们关注的热点。而园林绿化设计的水平的高低在很大程度上决定了绿化工作的成败。但在现实的工作实践中，从业人员的业务素质和职业道德良莠不齐、行政管理职能的缺失、业主长官意志的盛行，导致园林绿化设计的“败笔”比较常见。

　　一、园路设计不合理

　　园路是园林中用于组织交通、引导游览、生活服务的道路，是联系园林各景点的纽带；此外，园路在组织空间、风景构图、绿地排水方面起着重要作用。

　　1、不能体现以人为本的原则。在园林中，园路的设计首先应该考虑到周围的交通环境和游人的行为这两个重要因素，遵循满足游人行走为先的原则。也就是说所设计的园路必须满足游人游览和组织交通的需要，要考虑到园路入口位置的定位与游人的行为习惯是否相符合，园路的宽度与人流量的大小是否相匹配。否则就会导致修筑的园路没人走，而绿地被踩出了园路。

　　2、园路相交时，其相交角过小。由于交角过小，又没有足够的转弯半径，造成人流不易转弯，游人要走捷径穿行绿地，造成绿地损坏，影响景观效果。目前，很多园林绿地规划中，由于园路规划不合理，造成游人行路挤占绿地、游人踩踏草坪现象并不少见。

　　3、园路的排水不畅。由于园路常常是浅理于绿地之内，隐藏于绿丛之中的，所以园路一般比绿地稍低。这样，园路的排水系统是必须考虑在园路设计之内的。但在实际设计案例中，排水系统往往被忽视，降水过后造成园路长时间积水，人流不能通行，园路的功能大打折扣。

　　二、软质景观与硬质景观严重失衡

　　各类园林植物是园林绿化中唯一有生命的造园要素，它们以其特有的色、香、姿、韵和多姿多彩的布置形式，不但改善着人们赖以生存的自然环境，而且还不断提高人们的审美意识、激活人们心灵深处的真善美，推动着社会主义精神文明建设。事实上，有相当一部分园林绿化设计者，在设计过程中抛弃以植物造景为主的原则。在有限空间里，大量使用亭台楼阁、假山叠石、大型雕塑等无生命的硬质景观，使城市中本已失衡的软质景观和硬质景观的比例更加严重失衡。他们没有从保护环境、改善生态的角度对植物进行合理的配置和造景设计，没有考虑城市绿色空间应具有的园林植物多样化功能，而是片面追求视觉感观和较高的取费标准，渲染硬质景观在图纸上的丰富表现，以求迷惑市民和决策者的求快、求新、求超越的心态。片面追求硬质景观的结果是，人们所期望的自然环境和宁静惬意的绿色氛围不能得到充分兑现。

　　三、园林植物选用搭配不科学

　　作为园林设计工作者，在进行植物配置时要遵循以乡土树种为主和适地适树的原则，优先选用有观赏价值的乡土树种和花卉，应注重乔、灌、草复层结构植物群落的建成，最大限度提高单位面积的绿量，发挥生态效益。绿化在强调平面布局的同时，还要在垂直空间上注重乔灌木与地被植物及草的分层结构搭配，这样既有利于增强植物的抗逆性，又达到了植物多样化的生态效应。多采用藤本植物和各式花卉对墙面进行立体绿化，丰富空间景观，营造舒适怡人、自然和谐的生活空问。在一些地方，我们常常可以看到大面积空旷的草坪或者仅有低矮灌木组成的模纹图案，造成立体层次缺失和生态效益欠佳。又如南方的香樟由于其在原生地表现出的良好景观，常被有些设计者仅凭主观意志而大量用于北方的园林绿化。结果，离开原生地的香樟要么在冬天干枯死亡要么以金黄色的病态“装点”着绿地；冬天，在北京和天津我们常常可以看到被棉被或风障遮挡起来的大叶黄杨等阔叶常绿植物，给养护管理带来了很大的压力；作为点缀，在适宜的小环境范围内少量使用从低纬度引进的常绿树种也未尝不可，但如果不因地制宜且大范围使用就值得讨论了。

　　四、滥用园林雕塑小品

　　园林小品是园林中供休憩、装饰、照明、展示及方便游人之用的小型建筑设施，一般没有内部空间，体量小巧、造型别致。如果合理地设置一些园林雕塑小品，不仅能充分体现其艺术价值，往往还能起到点缀和组织空间，烘托主题、画龙点睛的作用。但我们常常可以见到，在有些居住区内滥用园林小品，或者把小品简单而机械的罗列在一起，没有主次和节奏感。有的小品主题与环境格调不一致，造成人们心理上的割裂感，没有意境美。园林雕塑小品的使用要从题材、质感、质量、姿态、摆放位置等方面来确定，更应在园林雕塑小品的取意上下功夫。

　　五、讨论

　　当前，人们对环保、绿色、低碳和高水平生活方式的向往与日俱增，对园林的欣赏水平不断提高。如何把园林绿化中的败笔控制到最低水平，建设人民满意的园林，有着重要的意义。笔者认为可以从以下几方面着手，一是加强园林人才的培养工作，满足园林绿化事业对设计人才的需求；二是完善对从业人员的行政管理，建立行业执业资格考试制度，对从业者进行动态考核，建立行业进入和退出制度；三是完善绿化项目的立项、论证和审批制度，杜绝长官意志，突出专家意志，把有悖科学和艺术的设计坚决拒之门外。（《科技信息》 2010年24期）