筹建西游记主题公园，给孩子们一个货真价实的“中国制造”，也是一种民间呼声。但这不能成为力推者的挡箭牌。既然有这么多的争议声音，说明连云港市巨资打造西游记公园需格外慎重，应该过听证这一关，听听民意怎么说。

　　孙悟空难道敌不过唐老鸭？花果山就一定没有迪斯尼名气大？

　　上面这两句话要看放在什么语境下。

　　在文化浸润的民族气节里，大概多数国人没商量地要说一声“no”。老少几代人把耳熟能详的西游记故事，通过电视剧、游戏、小人书等，涂抹了过强的国家色彩。因而，在听说江苏省连云港市要在当地建西游记主题公园，许多网民纷纷赋予了比地方官员还要热络的情感。

　　然而，我们知道，与公园文化、游乐文化被西方文明侵染了的担忧不同，连云港市政府准备斥巨资40亿建西游记公园，看中的是民间故事资源的盘活，想到的是借鸡生蛋。旅游经济对地方经济的带动奇迹，无法不对寻找发展机遇的地方政府产生诱惑。这样的一种投资驱动正被一些地方视作“不二法宝”。尽管国内部分主题公园巨额投资打水漂的例子比比皆是，但没有一个主政者认为自己会成为下一个。与其说这是对地方开发功能的自信，不如说这是政绩比较的权衡。

　　政府要做好的，就是把招商引资的大旗竖得高高，宣传口号喊得响响，不仅要描绘就地生财的美好前景，还要撺掇着投资客生发一种弘扬民族文化的大义。

　　连云港市也正是这么做的。13日，连云港（深圳）文化（旅游）产业投资说明会在深圳举行，为总投资额338.6亿元的51个项目在广东寻找“婆家”。其中的西游记主题公园被作为我国第四代大型主题公园的崇高项目隆重推出。消息一出，立时在海内外轰动一时。

　　但是，这个公园要花40亿元巨资的开销，还是让不少头脑清醒的公众不安。

　　几十个亿建公园，连市不是第一家，且不说已经动工，面积3.9平方公里、项目投资达245亿元人民币的上海迪士尼乐园，就连打本土文化牌的湖南新晃“夜郎古国”，斥资也达50亿之巨。

　　有人说，不管是从弘扬民族文化还是从主题公园本土化经营的角度看，筹建西游记主题公园的设想都有其积极意义。习惯了玩迪斯尼和吃肯德基的中国孩子已经对民族文化很疏远了，通过孙悟空和金箍棒，让他们恢复对民族文化的感情，功莫大焉，花多少钱都值。

　　反对的人认为，对于经济并不是太发达的连云港来说，40亿元的总投资，1500亩（1平方公里）的占地，是地方政府热衷遗产经济学的粗放型思维，肯定对当地环境资源和民生生态产生巨大影响。钱花得不是地方。

　　确实，本土资源的再利用，旅游对地方经济的刺激效应，需要专家审慎地研究、把关。地方领导在这个方面都不能成为最后的拍板人。但是，我们看到，大张旗鼓的招商引资背后，独缺一方重要的声音。那就是当地民众的意见。

　　也许，连云港市有关方面这样想：40亿建主题公园，靠的是外来投资，花的不是地方财政，更不会耗民资民力，用不着征询民意。

　　这个想法有没有错？花果山传说是一种民间遗产，公园占地无疑也是公共资源，一旦大型公园兴建、开放，对地方的经济环境影响和产业分工、生活方式分化，都将是巨大的，或可带来可观的民间收入和社会福利，也或可能引发地方债务危机和文化变质，谁能对这一切未知负责？当然权利在民。

　　我们一些地方政府，还没有完全适应把公共项目交付民众讨论的习惯。却习惯于代民众说话，或擅自做主，或偷偷摸摸，或神秘莫测，行政专权膨胀。昨日就有报道说，广州将几大城建项目“特许”给几大集团经营，不仅老百姓被蒙在鼓里，连政协委员也毫不知晓。这种以“行政特许”方式替代政务公开的现象，各地都有不同程度的存在。民意严重缺位，常常导致很多公共项目成为不受民意欢迎，只有领导热衷的政绩工程或形象工程。

　　当然，筹建西游记主题公园，给孩子们一个货真价实的“中国制造”，也是一种民间呼声。但这不能成为力推者的挡箭牌。既然有这么多的争议声音，说明连云港市巨资打造西游记公园需格外慎重，应该过听证这一关，听听民意怎么说。让市民多多知晓这个大型主题公园项目设计的好坏，审批程序是否规范，遗产原生态的保护措施和当地生态环境的评估等，对他们可能很重要，毕竟，老百姓在花果山下要住一辈子。