在经济飞速发展、人们生活日益富裕的今天，人们对居住环境的要求也越来越高。开发商也借此机会大赚了N笔，在金钱的驱使下，景观设计行业已被开发商工具化、利益化。马晓晨作为资深景观设计师，对当代景观设计行业存在的问题提出了一些感受，抛砖引玉。

　　1、设计师是一个相对自我，但在当下却又很难有太多主动性的职业，尤其是景观设计师，在项目中还无法起到真正的领军作用。他们自身有优越的存在感，也更关注自我在这个领域的实现。甲方则不同，需要通盘考虑和协调整个项目各个层面的关系，一切以商业回报为最终目的，他们关注的是利益的最大化。至于空间上是否完全合理，设计上是否真正具有高品质则不是第一位的。举个最简单的例子，把公共空间做的漂亮不如多划分出一些私家庭院来的更直接。

　　2、尊重场地精神，尊重自然，对公众的生活空间存在的现实问题提出合理的解决方案并优化和引导人们的生活秩序，是景观设计师核心价值的体现。在这一前提之下，应倡导给项目赋予艺术的创造力和一定的历史记忆。

　　3、如果你是老板，如果你的员工要离开，如果离开不是因为钱，那么不妨请他吃个饭对他长久以来的工作表示感谢，然后面带微笑的问他：这是你最后的决定吗？如果是，那么你应该说：Iknowthereasonaswell,keepintouch,wemightworktogethersomeday.goodluck!

　　4、对历史的过于依存，让建筑显得沉重。建筑不应该有额外的负担，血统不是一定要靠裸露的表皮来让人得到某种暗示。相比之下，突兀的建筑更让人警醒，把事物推到灭亡的边缘是拯救的最好方式。

　　5、设计师有引导消费的能力，这也是一定时期内的某种责任体现。但是设计师的才能必须相切到某个历史的点上，才能发挥出无限放大的历史作用。但是目前，这个城市化运动的初级阶段，我们只能为之后第二代第三代从事这个行业的设计师打下一个良性的基础。你永远别想着可以改变什么，我认为这是个不切实际的臆想。

　　6、现今的城市问题,我认为对于设计师来说是无能为力的。首先，景观建筑这个行业在国内并不具备民主性，尤其是公共景观已日渐沦为寡头权力的展示的工具，即便自由市场的建立一定成都上扩大了公众对于自身资源和环境的关注和参与，但是目前这个问题无法真正得到控制。

　　7、设计的思想性，独立性，并不意味着和时代下的大众所对立。

　　8、很多搞所谓学术的人本身就有问题，他们没有接触太多深层次的现状问题，并不了解设计师所面临的困惑。他们中大多数可能都觉得在学院官僚体系就自然拥有了话语权，舆论霸权。这本身就是个非民主的现实。

　　9、一个现实问题是，在中国，设计师得不到真正所谓的权利。很多好的项目被官僚机构和国有体系下的设计院或者类似的关系网所控制。事实上也大大打击了大批有一定自由意识的设计师，于是很多人拼命往这个网里钻。这是一个大染缸。

　　10、住宅景观要避免形式和手法的堆砌，尤其在高密度住宅区。

　　如何让人在有限的空间尺度内感受到空间的最大化：

　　1、“做空”。看得远，空间自然就显得大。因此，可以弱化中低层植物的体现，尽量让视线通透。这是一种主动的设计，前提是场地内有足够的景观空间可供使用。

　　2、“做紧”。这相对来说是一种被动设计，主要用于狭小的空间或者不同空间转换的步行路线上。走的多，空间自然也会显得大。这基本上属于主观心理上的感受，有点类似中国古典园林的造园手法。因此在植物的营造上，显得尤为重要，尽力做到多层次上的形态和色彩的交叉组合。

　　应充分运用以上两点，结合场地特征，做到大开大合，让空间的可利用度达到最大化。

　　3、此外，在高密度城市中，纵向占有空间，营造多维立体空间，是一个可以发挥的课题。