不可否认，创新尽责形式、丰富活动内涵、方便群众履行义务，进一步提高适龄公民尽责率，是今后开展义务植树活动工作的主要努力方向。

初夏时节，在江苏省苏州市人民路旁，丝绸博物馆一幢老式建筑披上了一层厚厚的绿色“外衣”，过往行人无不“侧目而视”，表现出莫大的惊奇。

　　在各级政府领导及相关部门的引导示范、积极组织下，建立更多的义务植树基地、开展各种主题林建设活动等，对提高全民义务植树的尽责率显然不可或缺。同样，在城市，一方面是没地儿种树，一方面是绿化树木越来越多需要管护，而交纳绿化费、通过“以资代劳”的形式来尽责当然也算一个不错的选择。

　　最重要的是，这些不同形式，在全社会营造了更浓郁的义务植树尽责氛围，增强了植绿养绿护绿意识。

　　现在的问题是，这些形式影响到的公民群体仍然有限。如何引导社会公民自发地尽责？如何更加丰富、创新、扩大义务植树的内涵？

　　现在，很多城市基本做到应绿尽绿了，城市绿化覆盖率最高的甚至超过了60%。在城市，居民“没地儿种树”应是历史大趋势。不仅如此，很多以前建立的义务植树基地，也都种满了树；购买碳汇基金、认养绿化等，也不是直接为城市添绿……

　　面对在城市很难找到成片空地用于绿化的现实，一段时期以来，很多城市都将绿化工作引向拆墙透绿、见缝插绿、屋顶绿化等。这其中，身边增绿添绿、绿化上楼进屋最值得关注。

　　城市所有建筑的屋顶面积、室内建筑面积、墙体面积，是地面面积的几十倍，哪怕只绿化其中的一部分，城市绿化面积也将无限扩张。地面绿化不是饱和了吗？远郊荒山不是消灭了吗？再远去植树尽责不是成本昂贵又不现实吗？那么，从居室绿化做起、从屋顶绿化做起、从窗台绿化做起、从墙体绿化做起……也就是说，城市绿化空间其实还极为广阔。

　　在城市，公民想直接参与义务植树，极为便利的身边增绿不正好可以满足尽责需求？

　　无可否认，集体组织的某些义务植树活动流于形式的可能性更大。也一直有人在批评，某些植树活动的表演色彩越来越浓。为什么呢？因为大规模的植树活动，更注重的是场面。热闹场面之外，并没有人真正关心胡乱塞到树坑的苗木能否成活。

　　与之相比，城市居民在自家居室、楼房内外进行的一些小规模绿化活动，其综合效益就相当可观。

　　“如果家家户户都把阳台绿化、居室绿化搞起来，就算从外面看不出什么名堂，但实际生态效益非常好。因为植物释放的负氧离子并不会只在室内散播，同样也会扩散到室外、扩散到整个城市。同样，你家楼房的墙体、屋顶绿化了，受益的又何止你们一座楼的居民？”世界屋顶绿化大会秘书长王仙民非常看重绿化上楼进屋。

　　在城市，倡导义务植树的根本目的就是改善城市生态环境。表面上看，城市绿化已经饱和，但实际上并非如此。

　　城市正向空间无限发展，建筑越来越高，空调、冰箱等电器越来越多导致温室排放也越来越大，绿化建设又怎么能只局限于平面呢？作为宜居城市建设的重要手段，绿化也必须与建筑物成比例地向空间发展，走立体化道路，从而实现与城市空间发展模式完全同步的发展。

　　也就是说，绿化上楼进屋大有可为，而这又不可能由政府部门来实现，也不可能靠集体组织来开展。居室空间完全属于个人隐私，必须由个人自觉进行。但是，相关部门可将绿化上楼进屋作为公民义务植树尽责的全新方式，加以大力倡导，并提供适当服务。

　　如果居家绿植养花、绿化屋顶或墙体也算义务植树尽责，对那些朝九晚五的白领、年轻人、自由职业者甚至老人等而言，无疑是方便至极。利己又利人的事，并且差不多就是举手之劳，又何乐而不为？

　　不能不说，生活在拥挤、嘈杂的城市，因为自己能够直接获益，每个人都有美化居室、楼房的强烈愿望。从经济学角度看，个人居室养花植绿行为会产生外溢效应，产生所谓的正外部性，从而让他人、乃至整个城市都受益。政府要做的就是因势利导，使更多城市建筑和更多居室、楼顶、窗台、墙体等，变得更加绿意盎然。

　　有与建筑体积同比例增长的立体绿化、再加上饱和的地面绿化，可以相信，城市生态质量一定会得到极大提高。

　　在政府部门大力倡导并提供较为完善、周到的相关服务的前提下，今后，更快的城镇化步伐、更多的城镇化人口、更高的流动人品比例、更大的城镇建筑面积……都将无法阻挡城市义务植树公民尽责率的稳步提升。毕竟，没有哪一个人不希望自己生活在一个更清新、自然的私人绿色空间，甚至是私家小花园。

　　所以，绿化上楼进屋是植树基地、以资代劳、认建认养、纪念植树等尽责形式之外，又一个容易实现和推广的尽责方式。