虽然我们不能迷信一些调查机构动辄发布的全球排行榜，但透过这些根据治安状况、基础建设、医疗水平、文化与环境及教育、生态与居民感受等指标得出的结果，明白自己的进步，找出自己的不足，不失为城市的一次全面“体检”。不过这一切，切勿坐井观天，为名所累。

　　对待昨日这则新闻，苏州人乃至整个江苏人有理由感到一种欣慰——英国经济学家信息社30日公布最新一期全球最适合居住城市报告，中国大陆有8个城市上榜，排名最好的是北京。苏州居第二，排在天津、上海、深圳、大连、广州、青岛前面（据新华网）。

　　这已经不是苏州第一次在全球宜居城市排名中获此荣耀了。在2009年、2010年全球宜居城市排名中，中国大陆被调查的8个城市都跻进前100名。苏州也都是紧随在第一名天津之后位居次席。

　　如果再加上在国内评选的“中国十佳宜居城市排行榜”，苏州分别在2009年、2011年两年位居亚军，可以说，苏州这个“千年老二”，在人居环境建设中的成就可圈可点。

　　但是且慢。这则新闻带给我们的，除了上述绝对数字的炫丽光环，还应该有清醒的比较。这次对全球140个城市进行的调查显示，排名第12的日本大阪是亚洲最适合居住的城市，东京排名第18，中国香港第31，新加坡第51，首尔第58。全球前10大最适合居住的城市中，4个位于澳洲，比例领先各国。中国大陆8个上榜城市，排名最好的北京是第72名，苏州第73，天津第74，上海第79，深圳第82，大连第85，广州第89，青岛第98。

　　作为全球第二大经济体，中国内地的宜居城市排名虽然不算很糟，但也不够好。跟亚洲一些现代化城市比，差距还不小。而且，与去年的那次排名比较，最好的位次一点没变，依然是第72名。苏州去年第74名，今年位次仅仅上升了一位。

　　单纯看中国内地的宜居城市排名，苏州确有可骄傲的地方，但一旦进入全球视角，这点成绩实在不值得炫耀。而以国际水平论高下，是未来中国这些经济最发达、财富最集中、人才最聚集的城市，必然要面临的问题。

　　虽然我们不能迷信一些调查机构动辄发布的全球排行榜，但透过这些根据治安状况、基础建设、医疗水平、文化与环境及教育、生态与居民感受等指标得出的结果，明白自己的进步，找出自己的不足，不失为城市的一次全面“体检”。不过这一切，切勿坐井观天，为名所累。

　　我们的百姓在这方面倒有着冷静的头脑。昨日，在苏州一些地方网站上，关于苏州位居中国内地宜居城市第二名的消息，几乎都置于重要位置。虽然网民对苏州的排名给予了肯定，但不少人也留言给“宜居”泼凉水：

　　网友“鱼儿在水里”说，全球最宜居城市排名又来了，看了排名很惊叹，原来苏州排名全球73的啦，算是100强之内了。哈哈，看来我们生活在苏州应该很幸福的哦。

　　网友“沉默的猪2011”说，真的是被幸福了，苏州虽然不错，但是空气、环境、交通都谈不上好。

　　还有个网友慨叹：来苏州时间不算长，一共算来只有18个月。这18个月，前9个月为了买房子而买房子，后面9个月为了还债，生活的艰辛一一显现。苏州宜居，居不易！

　　“如果说，生态的经济、环境、社会、安全格局等等是生态苏州骨架的话，那么，‘会呼吸的驳岸’之类的细节，就是生态苏州的一个个生态细胞。期待更多‘细胞工程’的涌现，这样的苏州肯定会变得越来越宜居。”这是一位市民在苏州媒体上发表的评论。

　　说得真是不错。一个宜居城市，必然是一个在所有细节上都为居民着想的城市。现在，也许我们不少大城市乍一看“现代化”得很，高楼大厦、车水马龙、流光溢彩，但一触碰到百姓心灵、一追问民生细节，便露了破绽。恐怕这正是我们总是在全球排名中徘徊的深层原因吧。

　　2005年1月，国务院批复北京城市总体规划，首次出现宜居城市的概念。同年7月，国务院在全国城市规划工作会议上要求各地把宜居城市作为城市规划的重要内容。宜居城市至此成为我国新的城市理念。各个城市都把建设宜居城市作为城市发展的重点。国家建设部2007年5月通过《宜居城市科学评价标准》，由社会文明度、经济富裕度、环境优美度、资源承载度、生活便宜度、公共安全度六大部分构成。在总分100分中，生态环境指标占比重最大，强调以人为本。

　　可见，是否适合居住与城市的大小、财富的多少乃至拆了多少旧民居盖了多少新大楼、修了多少漂亮马路无关，倒是与人们呼吸的空气干净不干净、吃的喝的卫生不卫生攸关。可谓幸福的感觉最重要。

　　当百姓在自己的城市还有着牢骚、不满、痛苦、抗争，那些排行榜上的名次，便就是浮云了。