科学的艺术的风景园林

　　关于风景园林规划设计与学科发展的思考

　　Scientific and Artistic Landscape Architecture

　　Thoughts on the Landscape Planning and Design and the Development of Landscape Architecture

　　摘要：风景园林学成为国家一级学科引起了业内的广泛关注与讨论。通过分析风景园林规划设计的四大困境及风景园林学核心技术域模糊等问题，建议加快学科建设，完善技术、专业资质标准等，通过园林植物与生态、规划设计两大核心技术相互交融，形成具有中国特色的、科学的、艺术的风景园林。

　　关键字：风景园林；风景园林学科；评论

　　Abstract:Landscape Architecture has been approved as the First-Class National Discipline. It is a big event that attracts the concern of professionals. This article analyzes difficulties of landscape planning and design and the blurring technique core area of landscape architecture. It proposes that the LA technology criteria and qualification should be improved and that the integration of landscape plants, ecology, planning and design will contribute to a scientific and artistic landscape architecture with Chinese characteristics.

　　Key words: Landscape Architecture; Landscape Architecture Discipline; Review

　　最近，在几次重庆园博园设计讨论会中，与几位教授交流园博园设计与施工的一些问题，谈论中，风景园林、一级学科同时也成为了关键词。受到教授们激动情绪的感染，我也把几年来关于与风景园林设计与学科发展的一些思考稍作整理，在此和大家一起探讨，不当之处请大家指正。

　　1 关于风景园林规划设计：困境中发展

　　困境主要表现为自身的科学性支撑不足和管理层面上的法规性硬度不够。尽管如此，近几年风景园林规划设计发展迅猛，产值大幅度增长。困境的形成有诸多的因素，是在长期的现实环境中经多方因素综合后逐步形成的。笔者认为突出的有4方面的原因：

　　首先，风景园林规划设计内容深度上没有规范性的具体要求。表现为不同的项目规划设计成果应该有哪些内容、什么图纸、图纸表现有何具体要求等方面，缺乏一整套相应的规范标准。全国各地方、各设计单位都有各自一套标准。没有统一的标准体系，意味着风景园林规划设计整体发展仍处在初级阶段，归纳起来就是风景园林规划设计自身缺乏科学性支撑，更缺少功能性、文化性和艺术性的内涵。给外界尤其是社会各决策层的印象就是栽几棵树、画几条路和场地、再配点花花草草、好点的话摆几块石头，缺乏技术含量。

　　其次，风景园林规划设计收费标准没有反映专业性要求。现行的《工程勘察设计收费标准(2002年）》，统一按照工程投资额的百分比收取设计费，根据不同投资规模，在一定基价上乘以相应的复杂系数。由于园林工程项目投资大于两亿的占很小的比例（不是总投资，基础设施和建筑配套设施除外的园林工程部分，在大型项目中约占总投资的30%左右），以此推算，园林工程设计收费在9万-560万之间，实际上，绝大部分项目园林工程投资小于3 000万，设计收费在100万以内。这是理论上的收费值，考虑市场无序竞争的情况，实际收费可能还要低许多。这一标准导向的是量大简单的绿地设计如高速路绿化景观设计成为“肥肉”，而相对量小但复杂的多的综合性园林设计如社区小公园设计成为“骨头”，形成较大的反差。小型园林项目投资在300万左右，理论设计收费约12万；投资500万的，理论设计收费约20万。这类在城市中占大多数的小型园林项目，同时也正好是市民日常生活最需要的。也就是说，现在的收费标准不鼓励设计师在市民最需要的园林绿地上精心设计，更谈不上创作了。这又制约了设计师和设计团队的技术和艺术创新，加剧了前述因素的影响。