老北京是历史名城，可绿化状况的资料却很难找到，新中国成立时，北京绿化率仅有1.5%，令人奇怪：我们有深厚的天人合一的传统，为何在保护生态资源方面，却做得如此之差？

　　这其中有四个原因：

　　首先，古代生产力有限，很少出现大规模破坏环境的事情，故政府很少关注这方面的问题，采取放任自流的态度。

　　第二，北京的绿化，许多属于皇家园林、私家花园，但到清末，社会迅速贫困化，皇家园林成了无主之地，被大量垦殖破坏，私家花园也多荒废。

　　第三，从清末到新中国成立的近百年间，社会动荡，为躲避战火，人口向城市集中，导致城市人口过载，生态压力剧增。

　　最后，几任政府的错误举措，也加速了对自然资源的消耗。民国初期，孙中山先生提出“急兴农学，讲究树艺”，1914年，农商部出台了相关法律，1915年，正式定清明节为植树节(孙中山先生去世后，改为3月12日)。然而，只有上层建筑，没有操作抓手，根本无法落实。从清末起开始在北京种植行道树，可忙了几十年，居然只种了1.45万株，实在少得可怜。

　　抗战时期北京沦陷，日军一度推行绿化，可到1944年战事吃紧，又大搞“献木”，用来修碉堡，给北京绿化带来了严重破坏。解放前，国民党军队在东单附近修建临时机场，竟将天坛外坛古树砍伐一空，许多历史名树亦无法幸免。

　　城区内如此，城区外更糟。北京周边多山，本是林木茂密所在，但明末玉米大量引种中国，它能耐山地寒冷气候，农民上山刀耕火种，无人过问。北京气候偏寒，降水不多，森林生态系统本来就较南方脆弱，经此一厄，损毁严重。

　　那么，为什么当时人对此关注甚少，以至于很少留下相关记载呢？

　　因为前人对生态变化没有精确观察，只有感性认识，而破坏是一个逐步的过程，往往几十年后才能看到恶果，一代人去世了，在他们眼中，环境只有微小改变，他们自然不屑记录，这样一代代积累下来，人们身处在灾难中而不自知。此外，北京绿化虽差，四合院向来有种树的习惯，而传统调查时，往往遗漏此项，甚至不统计。身边就有树，小环境还是不错的，所以大家对环境变化也没什么怨言。

　　从历史上看，皇家相当重视绿化，明代嘉靖皇帝崇信道教，不仅在各坛庙广植松柏，还在昌平建有“松园”，清代近郊许多荒山被封，以防止人们破坏。可这种靠权力强制维护的绿化并不牢靠，随着权力变迁，珍藏的那些绿化带遭遇“公地危机”，很快被破坏殆尽。

　　保护环境，关键还是要靠全民意识的提升，今天，北京绿化率已超过50%，是全国最好的城市，这值得每个北京人骄傲。