新春伊始，各地纷纷出台了建绿计划和举措。这些计划中中，除了增加绿化面积、上各种项目外，很多地方还明确提出了城市绿化要上“档次和品位”。提升绿化质量是好事，但从一些地方的具体举措来看，让人很难分清到底是“提质”还是“提价”。

　　比如，很多城市要求，要“更新一批乡土行道树种”，“种大树，种高树”，“种植大规格乡土乔木”，“种高档造型苗木罗汉松”等。有的要求在一些绿地上多种果树，多种彩色植物和花卉，打造“花果飘香、绚丽多彩”的景观大道；有的则将提质放在规模上，动不动要建投资上亿的公园，某地方一个新建城市公园面积甚至要“超过纽约中央公园”。

　　这些绿化措施、办法确实能在一定程度上为城市“增光添彩”，但造价不菲。像质量好的乡土树种榉树、朴树等大树，因为苗源少，单株价格都在上万元以上。一株造型好的罗汉松，价格更是高达数十万元。种果树和用草花，又存在一个后期养护和更新快的问题，成本同样不低。至于拔掉原来的行道树更换新树种，更是劳民伤财，一些花巨资修建的主题公园，利用率不高，维护昂贵，是典型的面子工程。

　　一言以蔽之，一些地方所谓的绿化提质，核心就是一个“贵”字，似乎是树越贵越好，花越多越好，公园规模越大、越奢侈越有档次。这与国家提出的建节约、低碳型园林的号召背道而驰，一味用大树也给苗木生产起到了很坏的导向作用，造成农村、山林的生态破坏。同时，死亡率过高的大树、华而不实的大型公园绿地，也很难为当地老百姓提供绿荫和良好的活动场所。

　　绿化提质是个系统工程，包括规划设计、施工、养护等多个环节，每个环节都需要扎扎实实下功夫。如果将大量的资金花在购买昂贵的材料上，后期的养护管理费用不足，再靓丽的景观也是昙花一现。另外，园林绿化除了追求景观效果外，生态效应、服务功能也是很重要的方面。多花钱做些看不到的屋顶绿化、在寸土寸金人口密集的中心城区多建些小型绿地、防灾避险绿地，比在景观大道上栽几株冬天还需搭棚防寒的“古树”更受市民的欢迎。

　　说到底，一些地方的绿化“提质”本质上是绿化“速成”，根据树的大小、稀缺程度人为地将其分出高低贵贱，以为用带有所谓“名贵珍稀”标签的材料就能提升档次，这与靠穿金戴银炫富的暴发户有何区别？另外，从各地反馈的信息看，今年地方政府的资金并不充足，这就要求地方的园林绿化管理者，在制定绿化计划时要考虑市场上苗木供应的情况，避免出现越缺越用、越用越贵的现象，把钱用在刀刃上。