近日有网友称，广州白云、天河有多处天桥和高架桥底，浇筑了密密麻麻的水泥锥。记者向多部门了解水泥锥区域的管养权属，却没有部门“认领”。有工作人员表示，过去桥底聚集了太多的流浪人员，市政部门为防止安全隐患，在桥底建了水泥锥。(7月3日南方新闻网l)

　　为了防止流浪人员在桥下聚集、留宿，有关方面“创造性”地浇筑了水泥锥。到底是谁建的水泥锥，没有单位承认，估计是建设单位也觉得这种方式上不得台面，有点“损”。看着这密密麻麻的水泥锥，让人心里有点发堵，对付这些可怜的流浪汉，至于这么绞尽脑汁吗？城市的包容心何在？

　　很多城市都把“包容”标榜成为自己的城市精神，但不少城市在面对外来人口、弱势群体时，却表现得不那么包容。有为了举办赛事驱赶“高危人员”的；有以安全为名，大规模清理地下室出租屋的；有以影响市容为由，禁止乞讨的，林林总总，不一而足。这些举措，在城市管理者眼里，是保护市容，维护治安的正当之举，也得到一部分市民的支持，但在更多人看来，这是赤裸裸的排外，是在欺负弱势群体，是城市缺乏包容的表现。

　　诚然，诸如外来工、乞讨者、流浪人员对城市市容、治安、交通安全会产生一些影响，但他们同其他普通市民一样，享受生存、居住等基本权利，政府也有责任予以保障，而不是动辄剥夺。对他们，某些城市管理者总是试图赶走了之，驱散了事，但这种驱赶的办法往往徒劳无功，也有违政府的为民职责，侵犯了这些弱势者的权利。

　　有容乃大，一个城市之所以吸引人，不在于它多发达，楼多高，而在于它的包容：能容纳各地的人，可包容不同的事，只要他们符合法律和道德的要求。现在很多城市都患上了“自闭症”，对外地人越发不包容，对弱势人群日益苛刻，这不是市民排外倾向加重了，而是城市管理上出现了问题。

　　现在不少城市管理者在制定政策时缺乏理性，在面对具体问题时缺乏变通。一心假市民之名行懒政之实，一味强调堵，而不想着疏。比如对流浪人员，只想着浇筑水泥锥驱赶他们，却没想着简化救助程序，建立更多，更便捷的睡觉场所，让救助更普及，更及时，更人性化。

　　水泥锥刺痛了流浪人员的心，也刺破了城市的包容心。一个城市如果以排外为荣，以不包容闻名，那么这个城市将缺乏温度，会让很多外地人望而却步，不利于城市吸引人才和长远发展，久而久之，不是流浪汉无留宿之所，恐是这个城市无立锥之地。