[该保护什么]

　　遗址公园维护历史真实性最关键

　　现在南京将明故宫遗址公园提上“议事日程”，首先需要搞清楚——要保护的是历史上作为皇家宫殿的明故宫，还是现在的文物遗址？

　　姚远认为，明故宫遗址本身就承载着真实的历史信息，明故宫被毁的历史是无法篡改的，昔日辉煌也是不可能重现的。遗址公园的核心功能是遗址保护，维护历史真实性就应该作为保护的第一要务。

　　在圆明园复建风波中，中国文物学会名誉会长谢辰生曾在《人民日报》指出，“这个无数能工巧匠用百年时间建设起来的圆明园，代表着中国的建筑、园林艺术的高峰，旧日的盛景我们已经无法想象，所谓复建完全是一纸空谈，‘照虎画猫’尚且不能，何况‘照虎画虎’？我们现在要做的，就是让遗址静静地躺在那里，并在此基础上进一步研究圆明园的真实面貌。”

　　姚远称，基于这样的观点，对于其他地方的遗址公园保护同样具有很大的参考意义。他强调，南京重建明故宫遗址公园，应当分清楚“遗址保护”与“建筑复建”之间的不同性质，千万不要干借保护遗址之名行“复建造假”的事。

　　[缺太确凿历史依据]

　　明故宫遗址重建不能“兴师动众”

　　根据《文物保护法》规定，“不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建”，其中全国重点文物保护单位，因特殊情况需要在原址重建的需报国务院批准。2005年下发的《国务院关于加强文化遗产保护的通知》要求：实施保护工程必须确保文物的真实性，坚决禁止借保护文物之名行造假古董之实。

　　正如故宫博物院院长单霁翔的观点，“考古遗址公园不是建筑师竞技的舞台，这里主角只有一个，那就是遗址。”

　　“历史也没有给明故宫的‘重建’或‘复建’留下太确凿的历史依据。”姚远说，从法律上看，“明故宫遗址”是全国重点文物保护单位。

　　作为遗址，就是“全部毁坏”的不可移动文物。明故宫的木构建筑早在现代建筑学建立之前就被焚毁，几乎没怎么留下测绘和图片资料。假如根据北京故宫来“复建”南京故宫，那只能是一种想象和推测，而非原貌本身。“圆明园遗址留有《圆明园四十景图咏》和‘样式雷烫样’，等大量史料，其复建都要慎之又慎，何况其他呢？”

　　姚远指出，千万不能在明故宫遗址上“兴师动众”重建已经失去的建筑。因为这样的假古董，并无益于人们对历史的真实认知，也和中国的文保法律体系相冲突。这已经有过不少令人遗憾的教训。

　　[公园怎么重建]

　　抚摸台基柱础，仰望午门、西安门、东华门

　　如果搞所谓“穿衣戴帽”的“加顶保护”和“保护性修建”，在遗址上打造“21世纪版”新建筑，消灭的是历史的沧桑之感、艺术的残缺之美，剥夺的是后人在遗址之上与前人进行穿越时空的对话的权利。明故宫千万不能打造“21世纪版”的新建筑。姚远强调，考古遗址公园建设，与原址重建的“特殊需要”并无关系，没有必要改变文物原状。