修缮抑或复建

　　目前，一篇出自上杭县委宣传部、题为《魅力，来自坚守》的文章，正被放于上杭县官方网站的醒目位置。文中透露在2012年，上杭县委托南京大学城市规划设计研究院名城古建所对临江楼地段街区进行了保护性规划，并对街区内的古建筑进行了现场测绘。

　　同时，委托厦门大学建筑学院对近800米长的解放路老街进行了保护性的更新设计，对沿街范围内的古建筑进行了测绘和修缮。厦门大学还对上杭古建筑进行了研究，并形成《上杭客家住宅的建筑文化和居住形态》，设计了16套具有客家建筑风格的住宅在上杭县城乡推广。

　　“文中还提到县里登记了不可移动文物616处，文保单位68处，可这些被提及的规划和文物在哪里？官方都没有公示。”指着电脑上的文字，陈凯一字一句地质疑。6月16日，陈凯再发微博，指出目前存在的六大问题，并希望得到回应。在此期间，陈凯还两次依法申请公示拆迁和文物保护文件，但目前仍无回应。

　　6月26日，上杭县政府在网上明确宣布，已将南门大桥及两岸片区组团内占地24公顷的瓦子街片区、占地4公顷的临江楼片区划定为历史风貌保护区。

　　不过，从上杭县城建局提供的图纸看，临江楼地段街区能原址保留的历史建筑不过十三四处。当地更推崇的一种做法是异地复建，先把拆下来的建筑零构件保存起来，总体建设历史风貌区时，老部件配上仿古风貌的新材料重新建造。

　　而上杭当地人谈到客家老院子时称，那些院子别有洞天，曲径通幽，希望未来，仅存的这些老房子能够留在原处，留住上杭人永远的记忆。“建了新城，老城全部拆了，那还是曾经的家乡吗？”

　　同样让人担心的是，这次上杭城市建设年大会战，有文物保护身份的建筑算是有了护身符，不能被拆掉。但是没有文保身份的历史建筑，那些上百年历史的普通民宅能保得住吗？

　　如果说，划入历史风貌区的解放路东段，老宅子的命运还未最终确定，现在可以明确的是，当地人口中的“西门”，也就是解放路西段虽然是当地老字号店铺的聚集处，却因为不在历史风貌区内，将被拆除。未来究竟如何发展，或许也只能像上杭县城建局负责人说的那样，“上杭不是历史文化名城，该保护哪些建筑，要看当地的实际情况。”

　　“全中国的高楼还不够吗？上杭这样同质化的高楼建筑凭什么跟大城市竞争？不少朋友想来上杭就是为了一些老民居、城关老教堂，他们都当成宝贝一样不断拍照。我们手捧宝贝却当成垃圾一般扔掉，我只能说太可惜、太遗憾了。”陈凯则如是说。