@建筑专题V王曦：现在古建筑设计领域有这样一种风气，即所谓的历史依据不可知论。就是复原设计要做到有据可依，没有依据的就不复原，保持现状不变。表面上这种言论似乎有一定道理，看上去还很严谨，但是当这种作风膨胀到了一定的程度，是否就会成为古建筑文化保护的绊脚石？是否让文物复原设计工作举步维艰？

　　@雀卡：明明知道文物本体的现状是错误的，却不能有任何作为，只是因为找不到任何历史依据，“我们现在找不到依据就不要进行复原设计，让后人去寻找依据，等找到了依据再复原不晚”。这是多么冠冕堂皇的说辞。试问，今天都找不到依据，谁又能保证后人就一定能找到依据呢？再请问，如果永远找不到依据，难道就永远都不做复原设计了吗？这是一种多么肤浅，多么不负责任的态度。

　　@整理思绪：有些人很热衷于这种观点，因为这种观点可以让其设计工作变得简单轻松。在复原设计中遇到搞不懂，弄不明白的地方就用找不到依据这个挡箭牌来蒙混过关。

　　@自命不凡：如果我们抱着这种态度去保护古建筑，那我们还需要做古建筑的设计吗？完全可以依照现状照葫芦画瓢，对搞不懂的地方一概以依据不足为理由搪塞过去好了，这样事情做起来既简单又不必承担任何责任。前辈总结的中国古建筑文化对我们的设计起不到任何指导作用，他们花费的心血又有何意义呢？

　　@悲鸣：这种论调最终只会得到一个结果，就是我们的古建筑文化将不断丢失，最后一无所有。某座古建筑被后人改成商店使用，对其建筑进行了一些改造，其中所有的隔扇被改成铝合金卷闸门，没有留下任何复原依据，试问以保证整座建筑其文化的完整性，是保留现在的卷闸门还是按照传统式样对隔扇进行复原？这不值得思考吗？