评论:大建高架桥利弊须重新审视

2012-07-25 08:52:51    作者:佚名     来源:信息时报     浏览次数:

  近日,广州市环保局人头攒动,门庭若市。有媒体称,上访人数“井喷”。上访焦点集中在噪声污染,尤其是高架(路)桥噪音扰民。“我家以前在内环路,饱受高架桥噪音困扰十几年,本以为花了几十万买到郊区,谁知还是躲不掉高架桥。”一位上访者现场情绪失控,失声痛哭。

  当今的大城市,交通拥堵,楼宇密集,马路又难以拓宽。1964年,东京为举办奥运会,改善交通状况,开创了城市建高架桥的先河。接着,美国、韩国、欧洲等相继修建高架桥。广州则从1985年开始,建起了小北高架这座中国第一座城市高架桥。短短二十几年,广州建成的高架(路)桥已经难以清点。最长的是内环路,26.7公里。还有广中路立交、大北立交、昌岗路立交、东濠涌、人民高架、南洲路立交、环城高速、沙河立交、天河立交等等,在建或拟建的还有广佛出口放射线的三座高架桥、番禺的南浦三桥以及同德围南北高架桥。

  比起传统的城市道路建设,建高架(路)桥还有一些明显的好处,例如减少房屋拆迁、节省投资,工期较短。有鉴于此,包括广州在内的大城市纷纷向空中要道路,各地高架(路)桥建设掀起过一波又一波的高潮。应该说,在一定历史条件下,高架(路)桥对提高通行能力,增加道路供给是起到一定作用的。

  然而,进入上世纪九十年代,当中国的大城市建高架(路)桥方兴未艾,美国、韩国、瑞典等地开始大规模拆除一条条钢筋混凝土的“巨龙”。甚至,国内有大城市也开始对高架(路)桥说“不”。有些城市道路的发展转向地下。

  反思城市高架(路)桥的建设,当然首先是它带来的噪音。高分贝的噪音,考验着市民承受能力。例如广州多年前兴建的北环高速,由于城市建设、房地产建设的扩张,如今这条高架路的某些路段与居民区也就是一墙之隔,离民宅最近的距离不过几米。居住在这些“风水”不好的楼宇内,居民在家与家人交谈,要把声音放大一倍以上!无法安眠使不少居民神经衰弱。

  以牺牲环境为代价的显然不是个案。1987年,我国当时最长的城市高架路在人民路、六二三路建成之日,30万市民欢欣鼓舞,蜂涌到桥上观赏这一“雄伟的羊城景观”。但是,人们很快发现,这条横穿中心城区的高架桥阻隔了街区空间,阻断了人流,遮住了阳光,由于汽车尾气不能及时疏散,还加剧了空气污染。高架桥所到之处,居民再难享有舒适、安宁的生活环境。这种高架桥对人居环境造成了很大的破坏。同样由于“风水”不好,广州繁盛的人民路商圈因此衰落。笔者笔下的“风水”,别无他意,实指环境科学,过多“横空出世”的高架桥,已经使城市的空间、城市的布局,不再那么舒展。

  高架桥,究竟是城市交通的必须,还是城市建设的败笔?是该权衡一下利弊,是该重新审视并作出评估了。

编辑:zhaoxi

凡注明“风景园林网”的所有文章、项目案例等内容,版权归属本网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权者,应在授权范围内使用,并注明“来源:风景园林网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

相关阅读