生物修复尚未普及

　　在广东省生态环境与土壤研究所研究员万洪富看来，污染场地的土壤修复是一件十分复杂的庞大工程。

　　污染场地修复属生态学、土壤学、微生物学、生态毒理学、环境化学、工程学等十几个学科交叉融合的领域，是当前整个环境科学与技术研究的前沿。

　　“我国土壤修复技术没有国外那么发达，基本上仍然采用传统的异地填埋和焚烧手段，微生物修复技术还仅仅处于实验室阶段。”万洪富说。

　　从事土壤生态重建研究的陈保冬告诉《中国科学报》，生物修复技术主要是利用生物有机体，尤其是微生物的降解作用将污染物分解去除。这种技术对比传统物理和化学修复方法，具有生态安全、费用低廉的优点。

　　然而，微生物修复能成功运作并非易事。

　　张文辉表示，微生物对污染物的降解需要有一个适应的过程，对比物理、化学方法，微生物修复效率还很低。

　　“不过，微生物修复不需要多高的运输成本，费用相对低廉，但是它对环境要求却相当苛刻。”张文辉表示，微生物修复只能针对一些特定的污染，比如污泥、垃圾等有机污染。

　　陈保冬也提到，由于微生物是一种具有生物活性的生命体，本身受环境影响较大，当污染物浓度过高时，生物降解的速率就会受到影响，甚至无法降解。

　　“虽然实验室研究得出很多令人鼓舞的结果，但是，在将实验室结果放大应用于土壤污染现场时，也往往达不到预期的效果。”万洪富说。

　　不过，上述专家一致认为，由于微生物修复对环境友好，具有传统方法不可比拟的优越性和安全性，依然具有乐观的市场潜力。

　　需多技术综合利用

　　目前，我国尚无一部系统的有关土壤保护的法律，如何防治、如何界定污染者，以及修复过程和结果的法律责任认定，几乎一片空白。

　　不过有消息透露，由环保部牵头制定的《全国土壤环境保护“十二五”规划》已进入国务院审批程序。《规划》出台后，有望在全国大规模开启土壤修复工作，推动土壤修复产业化进程。

　　采访中，万洪富多次表示，我国还没有关于土壤修复的强制性规定，甚至没有污染场地的调查、风险评估、修复、验收等各方面的标准。

　　他建议，国家应尽快出台有关污染场地开发利用的强制性规定和硬性指标，制定专门的法律法规来规范土壤污染问题。

　　“例如，对于工业用地如果再开发利用，必须要先做调查和评估，土地修复后才允许使用。另外，还要出台相应的指标体系，对于污染场地的调查、风险评估、修复、验收等各方面都应该有明确的标准。”万洪富说。

　　万洪富觉得，只有在法规的推动下，绿色环保的微生物修复技术才有可能得以推广实施。

　　陈保冬则表示，任何修复技术都有自身的特点和特定的应用条件与范围，单纯的某一项技术往往不能从整体上解决问题。

　　因此，陈保冬建议，土壤修复要想达到更好的效果，需要各种技术的综合利用，微生物修复技术可以作为一种重要的辅助手段。

相关链接：

　　休闲“小”农业——鱼菜共生体系

　　第十一届太平洋生物复合材料研讨会将于日本举行