深圳南山区有一座春花天桥，从空中俯瞰，洁白的桥体呈花瓣形，是一座漂亮的建筑。近日，有网友发帖称，深圳南山区春花天桥“梁架均使用航空级钛合金铝材、耗资20亿元”，但该天桥长期存在桥面积水、上千个LED灯晚上不亮等问题。对此，深圳南山区官方微博“创新南山”回复：春花天桥实际造价约5000万元，针对相关问题，“各有关部门将认真整改和完善”。(8月19日《京华时报》)

　　设置过街天桥的目的主要是为了让群众穿行马路更安全。当然，如果从审美的角度来衡量，不论是天桥还是其他建筑物，都可以看做是城市景观的一部分，对它们适当地进行装饰、点缀，可以起到美化环境、提升城市形象的作用。据了解，春花天桥正是2011年深圳举办大运会前夕打造的形象提升工程之一，也是深圳比较豪华的人行天桥之一。

　　不过，凡事过犹不及———我们当然希望自己所生活城市的各类公共设施更加漂亮，但如果不顾及群众需要和当地实际，而一味地将其建设成华而不实的景观，则极有可能在对“唯美主义”的盲目追求中陷入形象工程窠臼。

　　要知道，“美”是浮于实用之上的一层表皮。鲁迅先生曾说：“美的愉乐的根底里，倘不伏着功用，那事物也就不见得美了。”高标准的基础设施、豪华的楼台场馆，美则美矣，但基本功用与同类设施并无质的差别。城市公用设施最重要的功能是实用，如果将观赏价值放置在实用价值之上，就会在城市建设中迷失方向。

　　远的不用提，就拿此次被曝光的深圳春花天桥来说，不少群众反映，天桥配置了一大堆电梯、扶梯却长期无法正常运转，实用性大打折扣，“让人看了就心疼”；天桥设计过大，导致机动车行车时难以看清周边红绿灯，而且，行人步行距离大幅增加。有网友评价说，“作为都市夜景也还凑合，作为天桥就实在不敢恭维了”。可见，奢华的天桥“看起来很美，用起来很累”，不但不能提升城市形象，反而因为实用价值不高而引来公众的抱怨。

　　每个城市的财力物力终究有限，如何让有限的资金最大程度地用于改善民生，考量着城市管理者，特别是决策者的管理能力和水平，更考量着管理的理念和思维方式。应当看到，教育、医疗、社会保障等民生领域都需要政府投入大量资金，我们的财政力量还远没有达到“不差钱”的地步。修建一座天桥，不管是网民曝光的“20亿”，还是官方回应的“5000万”，都难脱铺张浪费的嫌疑。如此浪费公帑，怎不让人心痛！试想，如果有关部门能够把这笔钱“用在刀刃上”，为百姓多办几件好事、实事，又该有多少群众受益，又该有多少人拍手叫好！

　　总之，秉持“以人为本”的理念，让市民生活更舒心，才是一座城市应当追求的价值取向。希望有关职能部门在城市建设和管理当中，都不要过分追求“唯美主义”，而应结合实际、着眼长远，让我们的城市少一些虚华、多一些舒适。