我国的生态城镇建设始自1986年，江西省宜春市首次提出了生态城市建设的目标。随后，越来越多的城市提出了类似的目标。

　　据中国城市科学研究会统计，截至2012年7月，97.6％地级(含)以上城市和80％的县级城市提出以“生态城市”或“低碳城市”等生态型的发展模式为城市发展目标。从增量上来说，1986年~2003年间，低碳生态城市每年增加数目仅在10个以下；2003年后，每年增加的数目达到20个~40个。

我国生态城市建设布局

　　然而，如此快速的发展规模，并未让中国出现如丹麦哥本哈根、巴西库里蒂巴等城市一样著名的建设样本。

　　在今年的生态文明贵阳会议上，组委会特别增设了这样一个主题:“双城计—中外绿色城市建设比较”。这是与国际最大的城市联盟I－CLEI　共同主办的，是中国第一个城市研讨工作坊。

　　有了对比，就能找到不同。找到不同，便可取长补短。与其临渊羡鱼，不如退而结网。作为人们期盼的城市未来，我国的生态城市能否智取他山之石，将梦想变成现实？

　　中外殊途能否同归？

　　如果说，中国的生态城市建设还是夏天青涩的果实，那么，其他一些国家已经收获了秋天的硕果累累。生态城市建设在不同国家有哪些不同？国外有哪些经验值得借鉴？接下来我们该怎么做？

　　■为何要进行中外对比？

　　□他山之石，可以攻玉

　　“目前，中国正处于城市建设和国家经济发展的高峰期，大规模建设给城市带来了一定的生态影响。如何破解发展困局，寻找解决思路，是当前亟待解决的难题。”中国城市科学研究会秘书长、中国城市规划设计研究院副院长李迅如是说。

　　在“双城计—中外绿色城市建设比较”论坛上，记者注意到，自1996年以来，瑞典在国民生产总值(GNP)增加45％的同时，二氧化碳排放量只增加了18％。而其生态省耶夫勒省的目标是，到2020年，省内80％的能源是可再生能源，这一目标即将实现。

　　而在丹麦，从1970年以来，在GDP保持稳步增长的同时，能耗基本持平，再加上发展新能源取代传统能源，二氧化碳排放量未升反降。其中一个只有114平方公里、居住人口4000余人的小岛，通过发展可再生绿色能源，实现了现代生产生活的“碳中和”。

　　深圳建筑科学研究院院长叶青表示，中国城市在自我尝试、摸索的同时，需要从国外生态城市发展的经验中探索中国自己的道路。

　　叶青强调，“我们希望通过‘双城计’这种论坛，打破空间与时间障碍，从国家政策、发展目标、产业形态、技术措施等方面与外国城市进行比较，从其发展路径中寻找生态城市发展的要素，从而摸索出适合中国城市的发展方向和策略。”

　　■对比的结论是什么？

　　□发展阶段不同，产业形态有差异

　　“从国内外生态城市建设的实例来看，国外具有问题导向、突出重点、强调实施、实用主义、因地制宜、模式多样等特点，而国内的特点为目标导向、自上而下、规划引导、理想主义、因人而异、模式相近。”李迅说。