记者刚刚陪儿子从美国游学归来，发现最近一段时间，上海的空气质量明显改善，上周日，更是天湛蓝云雪白的，让人神清气爽。这不由让人想起了太平洋那边的美国。居住在城市，却时时能与绿色相拥，与自然相亲近，这几乎是美国各大城市的共同特征。每当目光为之吸引，心里就忍不住自问：我们内心那个"田园都市"梦是否也能在自己的家园得以实现呢？

　　美国在田野中"种房子"

　　在即将过去的暑假里，有不少赴美旅游者。当问及他们对美国的印象时，他们中十之八九者都提到了美国的城市环境。"放眼看去是连绵不绝的森林，绿色在视野中不再是零星点缀，而是"彻底的垄断"；草坪不再是田园牧歌式电影中的稀罕物，而是一般民居的必然组成部分；城镇不再拥挤不堪，而是星星点点镶嵌在碧绿的大地上。"一位从美国回来的孙女士撰文说。

　　"美国城市规划预留了足够大的绿地，城市里除了道路和高楼大厦之外，到处都是绿色，几乎没有裸露的土地。"中学生小严从美国旅游归来后在作文里这样描述。

　　还有位访问美国的人士透露：美国的几个超大城市也是一副田园都市做派，比如洛杉矶给人的印象就是一个大面积低层HOUSE，加上小部分高层建筑，让你感到这仿佛不是一个城市，而是一大片耕耘整齐的农田，只不过这个农田中种的是一个个HOUSE。

　　被绿色环抱的都市生活不仅让人赏心悦目，而且更多了几分悠闲。就拿家里打扫卫生这件事情说吧，家住南丹路的管阿姨说："在国内时我几乎天天要拖一次地板，擦一遍座椅，否则就会积一层灰，在美国女儿家，一周不打扫也不见有灰，省时省力还省了水。"

　　良好的绿化防止了扬尘，让管阿姨变得轻松。而美国城市居民之所以能够与绿色为伴，除了是因为美国人有较好的环保意识，重视植树造林和保护绿化外，还与美国所选择的城市形态有关。美国的大多数城市虽然也有高楼，但是中心城区面积不会太大，城市的大部分空间是郁郁葱葱的郊区，相当多的居民选择在这里居住，通过汽车和发达的公路网方便而快捷地游走于都市和田园之间。

　　纽约模式很适合中国？

　　当然，美国的城市也有另一个极端在纽约，高耸入云的高层建筑一幢紧挨一幢，连成一个气势巍峨、规模不小的曼哈顿，所有在它们的脚下的人都显得"那么渺小"。

　　这里，车来人往，繁华喧闹，而且，从华尔街的大铜牛，到第五大道的豪华橱窗，从上东区的高档住宅，到时代广场的各色霓虹灯光，在纽约的各个地方，你都能感觉到一种财富的涌动。

　　有意思的是，虽然在那种田园都市的城市形态面前，许多国人表示出赞叹，但是在为自己的城市发展选择模式时，不少决策者更偏向于学纽约。其理由，一是与美国相比，我们能够让人们舒适居住的国土面积更小，而人口却更多，所以不适宜走都市田园化的路子；第二，田园都市的这种城市形态比较缺乏都市气息，生活比较单调，太"农民"，而作为一种社会性动物的人，他们的本性是聚集，而不是离散，况且大多数中国人将"农民"这个标签等同于小农意识，所以，许多人推断这种田园都市形态不对大多数中国人的胃口。

　　相反，类似纽约这样的人口密度大、城区规模大的大都市，根据专家分析，却会带来一系列经济上的好处，比如大城市的容积率比较高，可以节约土地资源；比如可以让产业更加集中，增强产业配套能力，节约成本；大城市也有利于把基础设施做得更加完善，提高这些设施的利用效率，比如可以发展大规模的地铁和公共交通系统；这样的城市也有利于服务业的发展，反过来推动和帮助城市各产业的发展，比如像商业在一些小城镇设网点成本高，因为它服务的对象少，顾客有限，但在大城市，由于有人口规模，经营上就不用那么发愁；城市规模形成后，还会形成比较充分的要素供应，都有利于提高效率。再有，信息的传播，知识、技术的传播等等，这些在大城市也相对比较容易。

　　更经济不代表更幸福

　　城市化对于中国而言是坚定不移的主题，也是中国经济增长模式的必然产物。不久前，中国社科院发布《2012年社会蓝皮书》，透露"我国人口城市化率已达50%"，城市化未来的路径选择已经到了一个关键阶段。

　　当城市化助推经济发展成为共识之后，我们更希望能全面勾勒出中国城市化推进过程中的图景，力图避免发展陷阱，描摹未来。从经济上考虑，在中国的城市化进程中，是优先发展中小城市和小城镇，还是更加注重大城市的发展这个问题上，后者似乎更有站得住脚的理由。有人甚至提出，像"北上广"这样的超大城市还应该再扩大规模，增加人口密度。

　　然而，更经济不代表更幸福，一些专家似乎忘了，人虽然喜欢也必须与人打交道，但同时人也是大自然的一份子，需要亲近自然，喜欢绿树与鲜花，所以对于灰蒙蒙一片、望不到边的水泥森林，人们在心理上已经产生排斥。

　　事实上，一味扩大城市规模，无限制增加人口，一定程度上会带来"城市病"，交通拥堵、环境污染，地价昂贵，企业管理成本提高，城市管理难度大。城市规模扩大，居民生活成本上升、舒适性下降了，而且，人与自然的隔离，降低了宜居性，同时城市规模过大也可能造成资源过载的问题，弊端丛生，并非是一种可持续的居住方式。

　　联合国人居署8月21日在巴西里约热内卢市发布的一份《拉美城市发展报告》，反映出拉美的超大城市发展模式暴露了许多矛盾。在拉丁美洲和加勒比地区，有80%的人口居住在城市里，是全球城市化率最高的地区，城市发展成为推动拉美国家加快经济增长和社会进步的 "引擎"。现在，拉美绝大多数的制造企业和服务业都集中在城市，城市经济占该地区国内生产总值的2/3以上。拉美最大的40个城市，每年产值超过8420亿美元。然而，城市发展也给拉美人带来了失望和苦恼。拉美地区许多城市的生活环境在恶化，城市暴力在增多，特别是社会不平等的现象在加剧，由此引发一系列的社会矛盾和冲突。

　　显然，对于"什么样的城市模式更好"这个问题，既要进行经济性评价，又要从社会性上进行衡量。即使是追求规模效益，要发展大城市，也必须有"边际效益"这一考量，为城市规模计算出一个边界。最应反对的是仅在纸面上进行推理，却拿不出令人信服的数据验证，一味地主张扩张城市规模、增加城市人口数量。

　　倾向于控制城市规模、大力发展中小城镇的专家认为，随着技术的发展、时代的变迁，田园化的都市形态比以前有了更多的发展基础。比如，由于互联网的出现，信息、知识、技术的传播变得不受时空限制，不只有大城市才具有这种传播的优势。专家还认为，中国人流传千年的农耕文化不会轻易消失，在骨子里在潜意识里，中国人是十分向往自然的田园生活的。城市形态因此要以人为本，尊重自然，回归自然。那么，未来，我们的田园都市梦想是否能够真正变为现实呢？

　　有一点是必须而且可以明确的，即如果我们经过严密的科学研究，得出纽约这样的城市形态更适合中国的土壤，那么选择这种模式时也要学到位。纽约虽然高楼林立，但是巨大的绿肺中央公园这片自然生态200多年来一直存在于纽约的市中心，在极度城市化的环境中，为市民提供了一处赏心悦目的、乡村风貌的逃遁地，它还犹如清除各种污染物的有机海绵，吸收城市过量的二氧化碳和尘埃。总之，在城市发展模式的选择上，要给人们的田园情结提供宣泄的空间。