不能关起门来搞听证。为了增强听证说服力，有个建议：景区海选听证代表，由来自五湖四海的游客参加景区调价听证

　　峨眉山景区门票调价听证会在四川省峨眉山市举行。此次听证会共有两套方案。方案一：峨眉山景区门票价格由旺季150元/人次(淡季90元/人次)调为旺季187.5元/人次(淡季112.5元/人次)。方案二：由旺季150元/人次(淡季90元/人次)调为旺季185元/人次(淡季110元/人次)。21名听证代表中，有6人支持方案一，14人支持方案二，仅有1名听证代表建议暂缓涨价。

　　价格听证会开成涨价会，早已经是公开的秘密。笔者不反对景区合理调价，但是景区门票涨价，应找出一点有技术含量的理由。21名听证代表发言，除了有一人建议峨眉山暂缓涨价(并非反对涨价，只是建议涨价日期推后)以外，20名听证代表异口同声同意峨眉山门票涨价。峨眉山门票涨价俨然成了板上钉钉的事情。这对于想亲山水、远尘埃的游客来说，无疑是一条大煞风景的坏消息。

　　峨眉山景区现行150元门票价格真的很低吗？国外许多名胜古迹根本不要门票，即使卖门票，与百姓收入水平比起来，也是九牛一毛。峨眉山景区或许会摆出“国情不同”之类的幌子。那我们就说说国内景区的情况吧。尽管像峨眉山这样热衷涨价的景区较多。但是卖低价门票甚至不卖门票的景区也不少。杭州西湖的名气与接待量并不比峨眉山小，可人家还免费哩。北京故宫、长城等蜚声海内外的名胜古迹，其门票价格都低于峨眉山现行价格(故宫票价60元，八达岭长城票价45元)。峨眉山门票价格已处于高位状态，有什么理由继续涨价呢？

　　《政府制定价格听证办法》规定：消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二。21名听证代表中至少应有8名消费者代表。如果不是“伪代表”太多，消费者的胳膊集体往景区那儿拐，不说是侮辱公众智商，结果也不具有说服力。

　　事实上，峨眉山此次门票涨价听证会由当地有关部门组织，听证代表由当地人组成并不合理。近水楼台先得月，当地人对峨眉山景区拥有一定的“管理特权”无可非议。但从景区的地位与归属来看，峨眉山是首批国家级重点风景名胜区、全国重点文物保护单位和全国四大双遗产地之一，是全国人民共享的国家级风景名胜区。而且景区是一种特殊的商品，它不仅像自来水、天然气那样牵涉到当地百姓利益，而且直接影响外地游客利益。而按行业惯例，景区往往会出台多种优惠措施补偿当地游客，比如门票打折，推出月票、年票等等。当地各单位的免费旅游名额，更不必说。受门票涨价影响较小甚至不受影响的群体参与价格决策，而真正要多掏腰包的外地游客被排除在听证会之外，关起门来搞听证，难言公平合理。为了增强景区涨价的说服力，我有个建议，那就是，景区海选听证代表，由来自五湖四海的游客参加景区调价听证。

　　总之，景点门票价格调整事关千家万户的利益。特别是作为世界自然、文化双遗产的风景名胜区，更应体现公益性，不能与其他景区开展门票涨价竞赛。如果景区票价想涨就涨，不利于吸引游客，更不利于旅游产业长远发展。