2012年，位于苏州金鸡湖畔的建筑高度约300米的“东方之门”动工。而在其北侧，名为苏州中心广场的大型城市综合体已经动工，项目中包含500米和450米超高层建筑各1座，总共有7座高层超过100米。东方之门眼看着要屈居苏州第三了。业内专家评论，如果连苏州都抢着建高楼，是中国城市的悲哀。

　　类似的故事也在深圳上演。高度为441.8米的京基100于2012年4月竣工，而几个月后，华润总部大厦、佳兆业环球金融中心、平安国际金融中心三座在建高楼的设计高度分别达到460米、518米和660米。

　　国内各城市争先恐后，来自国外的对手也不可小觑。

　　位于东京的名为“东京天空树”的电视塔，最初预定高度是610米，超越加拿大多伦多电视塔，成为新的世界第一。后来得知广州正在建设的新电视塔也是610米，于是东京天空树的顶端天线又被加高了24米。

　　俄罗斯的“金环计划”一度轰动全球，因为这项计划要在莫斯科的交通环线上建整整200座摩天大楼，其中包括506米的欧洲第一高楼——俄罗斯联邦大厦。俄罗斯的雄心还不止于此，他们还将拥有612米高的莫斯科塔。

　　就连100多年前对摩天大楼非常鄙视的英国也加入了竞争。不过，310米高的伦敦桥碎片大厦和288米高的伦敦尖塔，已很难在世界称雄了。

　　“摩天大楼魔咒”

　　摩天大楼的建设如火如荼，反对的声音也此起彼伏。

　　其中最著名的观点，就是“摩天大楼魔咒”。1999年，德意志银行证券驻香港分析师安德鲁·劳伦斯提出，“经济衰退或股市萧条往往发生在新高楼落成的前后”，并列举了多个案例。例如纽约世贸中心落成后，石油危机爆发，全球经济陷入衰退；金茂大厦建成时也正是东南亚金融危机肆虐之时。

　　而一些中国学者对摩天大楼热的批评，侧重则有所不同。北京工商大学产业经济研究所所长陈及曾公开表示，目前国内的摩天大楼热是各地政府追求政绩、相互攀比的体现，不少项目都是在地方政府的某种暗示、授意，以及土地、税收政策的引导支持下，以开发商的名义启动的。

　　陈及说，从经济活跃度上看，只有北京、上海、广州、深圳这类经济发展中心对一两座摩天大楼或许有实际需求，一般省会城市和二三线城市建摩天大楼并没有多大的实际需要。

　　暨南大学教授胡刚认为，中国新的摩天大楼建设潮，是中国城市第三产业快速发展的结果，因为第三产业主要的办公地点是写字楼，所以摩天大楼也迎合了市场的客观需求。但是，许多城市盲目建设摩天大楼，可能超出了城市的经济承载力，也造成了恶性竞争。

　　在摩天大楼集中的陆家嘴区域，资料显示，中国最早的摩天大楼——金茂大厦总投资50亿元，每平方米造价为2万元，目前每天开门的维护费用就要100万元。

　　据21世纪不动产上海锐丰商业楼宇部经理朱永锋介绍，2008年到2012年的近5年间，上海写字楼租金整体平稳，惟一出现租金下调的板块却是陆家嘴。究其原因，则是该板块的摩天大楼空置率较高，运营商要采取下调租金的策略以吸引租客，不过此举却连累周边写字楼出现纷纷下调租金的连锁反应。上海尚且如此，二三线城市的状况可想而知。

　　一些城市在宣布摩天大楼建造计划时，都不约而同地拿出这样的理论依据：摩天大楼可以吸引跨国公司入驻，进而拉动地方经济。其实，这个理论已经过时了。

　　“其实，跨国企业在选择办公地址时，越来越重视员工对环境的适应度，于是，一些企业从核心CBD的摩天大楼里迁出，这直接导致了CBD摩天大楼空置率升高。”21世纪不动产上海区域分析师黄河滔告诉笔者，

　　如此看来，摩天大楼的光环，在跨国公司心目中似乎并不是必需和必要的选择了。

　　.