再来看平和县坂仔镇欲打造的“世界级文学小镇”，显然难以企及。真不知道，还要多少“名人故里”，被开发成了“烂尾工程”，才能惊醒某些人开发“名人故里”的美梦？不仅是平和县坂仔镇，还有那些仍在热衷于耗费巨资、劳民伤财地打造“名人故里”的地方，该猛醒了！

　　世界级文学小镇，30亿就能打造？

　　英国有个莎士比亚文学小镇，不久后在福建漳州市平和县也将诞生一个世界级文学小镇。平和县政府将做大世界文化大师林语堂品牌，拟斥资30亿元将林语堂故里打造成世界级文学小镇。(9月23日《钱江晚报》)

　　所谓有内涵的文化产品，是说文化旅游产品，仅仅注重外在豪华和华美是不够的，仅仅注重“虚伪的复制”是不够的，这个文化产品必须有原汁原味的景观，有真实厚重的文化灵魂，有值得敬仰的文化味道。

　　比如英国莎士比亚文学小镇——斯特拉福镇之所以名扬世界，是因为这个古镇仍保留着16世纪的老房子和老建筑，“莎士比亚在这里度过了他的童年和青年时光，48岁后搁笔，莎士比亚从伦敦回到斯特拉福镇，退隐故里”。这种真实感、历史感自然带来了毋庸置疑的厚重感，也才是斯特拉福镇的灵魂所在，人们拜访那里，正是出于对文化大师和文化灵魂的敬仰。

　　平和县模仿英国的做法，动机不差，却有点偏了。世界级文学小镇，岂能是30亿就能随便打造出来的？平和县根本就没有关于林语堂的真实建筑，“位于平和坂仔中心小学旁的林语堂故居，是2006年参照资料和老人回忆，按照原有的风格在当年牧师楼原址复建的”。

　　仅仅是一个外在华美、内中干瘪的人造故居，这个所谓的文化古镇，还有多少文化味道和灵魂呢？因此，对于一哄而上的人造景点、人造文化，应该上升到文化敬畏感、文化继承和发展的高度去认识，进行“文化打假”。

　　到处造“故里”，今人住何处？

　　福建省平和县近日宣布：一个世界级文学小镇即将诞生。平和县政府准备做大文化大师林语堂这一品牌，拟斥资30亿元将林语堂故里坂仔镇打造成世界级文学小镇。目前文学小镇的规划已经完成。(9月22日《人民日报海外版》)

　　30亿元掷下去，世界级文学小镇冒出来——今日域中，“造城”、“造都”似已成风。就在昨天，媒体报道了湖北当阳投50亿建“关公文化旅游城”的消息。就在前天，媒体又报道了安徽怀宁投资27亿元打造孔雀东南飞文化产业基地“爱情之都”的消息。前一阵子还有开封千亿重造“汴京”的报道，再前一阵子，还有山西大同耗资上百亿再造古城，还有湘西投资55亿元克隆凤凰古城……

　　然而这个“城”那个“都”终久不是搭积木，于是近年时又不断有这“城”那“都”从狂想变为噩梦的消息。也是不久之前，媒体披露了山西娄烦“孙大圣故里风景区”、河南汝南“梁祝故里”难以为继，几成废墟的情形。这个结局一点也不让人吃惊，事实上，这些“故里”从上马之初就注定了会被“饿死”的命运。再看看这些年各地争相上马的的数千个主题公园，“水浒城”、“三国城”、“唐城”、“宋城”等等，五花八门，耗费了1500亿元投资，仅有10%左右盈利。建也匆匆，衰也匆匆，巨额投资跌进了万劫不复的黑洞。问题还在于，“造城”、“造都”、“造故里”，居民就从老城区被“挤出”到远郊，地方政府甚至以“腾笼换鸟”为名高价卖地搞房地产开发。前车之辙实在太多，并且如出一辙，因此也更让人为那些后起之“城”后起之“都”捏了一把汗。

　　论证时花团锦簇，上马时迫不及待，建成后味同鸡肋，到头来成为累赘——项目在拿出来“论证”的时候，其实早已拍板，请来专家“各抒已见”，不过是弄一个形式。即使专家火眼金睛，看出了先天不足，仗义执言论证其“不可行性”，但是科学敌不过权力，只能变成“自已说给自己听”。更不必说，今天有些专家，吃了人家嘴软，拿了人家手软，早已是看着权力脸色行事，能做的不过是专门“按需论证”“可行性”了。

　　科学来不得半点虚假，谁违背客观规律就会对谁晓之以颜色。但是科学也有一个软肋，这就是只能决定项目的命运而左右不了拍脑袋决策者的命运。不知道还要多少“城”多少“都”会被开发成“烂尾工程”，不知道还要多少废墟才能惊醒“造城”、“造都”梦？

　　地方政府随意使用公共资金，官员一拍脑袋就决策，既是一个老毛病也是一个通病。要真正杜绝“形象工程”，就须釜底抽薪，让热衷于搞“形象工程”的官员不仅不能从中得到好处，而且更要为之付出代价——沽名钓誉的成本高到不但邀不了功激不了赏，相反要身败名裂，成被告受审判，吃官司蹲监狱，谁还敢肆无忌惮？