什么人才能独占稀缺公共资源？如果没有权力的参与，不论多少钱都是废纸。

　　记者走访了天河公园、流花湖公园等广州中心城区各大公园，发现有多家私人会所隐身其中。公园姓公，私家会所姓私，私吞公园，名副其实。

　　公园之公是个很大的东西，大到有两千万市民之众，而且有两千万市民委托的城市管理者也就是说市政府作代表。而私人会所再大也小，小到就是私人而已。以小吞大谓之蛇吞象。但是荒谬的事情居然发生了，蛇居然把象给吞了，严格地说，是蛇咬了一块大象肉下来吃了。奇哉怪也！

　　其实，大象之大只是泥足巨人。假若全市人民一人一票投赞成还是反对让私人会所进驻公园，估计投赞成票的不会太多。或者哪怕投了赞成票也会有诸多的前提条件。比如说，什么样的会所才有准入资格？要不要缴费？缴费的标准？公园这笔收入来龙去脉的透明等等。但这只是一个想象中的情景。事实上这样的投票是不可能的。于是就发生了管家背着主人放水掠水的怪事了。而作为市民委托管理城市的政府和政府职能部门，就不知道是被管家蒙在鼓里还是做猫头鹰一只眼开一只眼闭了？

　　所谓管家就是公园的管理部门。难道他们不知道自己的权力边界吗？对于属于全体市民的公园他们有没有被授权可以出租？他们有权将公园内的某些已经被出租区域划定为市民禁区吗？如果他们已被授权？谁授的权？法律依据是什么？如果没有被授权，那就是他们先把公园当成自己的私家花园了。

　　南都的报道说，记者日前探访发现，天河公园内经营性场所及各类服务场所不下20项。从报道来看，“进驻”公园的有茶楼酒馆，西餐厅，茶艺馆，婚纱影楼，SPA，甚至还有私人公司私人会所。最搞笑的是报道最后有个完美交待：东山湖公园、中山纪念堂尚未发现私人会所。

　　确实，广州的公园被蚕食已经不是新闻，而是多少年来媒体一直在报道的老生常谈，不但势头不能遏制，反而越演越烈。我倒是希望东山湖公园和中山纪念堂里头也开几家按摩院茶艺馆等。为什么？这两个地方要么老干部去得多，多是有头有脸的人士，他们的能量大，拍几下桌子就能解决问题。否则你媒体说干了口水印干了油墨，没用。

　　公园风景好谁都知道。石屎森林里头的风景尤为珍贵这也谁都知道。什么人才能独占稀缺公共资源呢？谁也不知道。但是脚趾头想想，能用钱解决的问题都不是问题。只是没有权力的参与和权力作为受益方，不论多少钱都是废纸。不信你拿一个亿出来，看能不能在中山纪念堂的草坪上开个婚纱影楼？

　　现在流行抓表哥房叔。建议纪检部门看哪个公园里被私吞最严重就去查哪个公园，说不定能有所斩获。你信不信？反正我信。说不定纪委一放风声，吞象之蛇嗱嗱声蹿走得无影无踪，于是公园又彻底姓公了。哈哈。