作为“设计之都”的上海，如何达到世界一流标准？专家认为，应当“培育设计土壤”，激发生活在这座城市中的每个人的创造力

　　两年前，上海继柏林、布宜诺斯艾利斯等城市之后，成为第七个摘得“设计之都”桂冠的城市。但也有不少专家和媒体指出，作为“设计之都”的上海，离世界一流标准还有一定的差距。近日，2012上海设计之都活动周开幕式及高峰论坛在上海国际会议中心举行。

　　培植好土壤

　　设计不是少数人的事情。一个以设计和创意为优势的城市，应该能够迅速动员大量设计人才甚至是普通民众，把创意转化成新商品。”一提起创意和设计，很多人马上会联想起某几个著名的设计师，或者像苹果、飞利浦这样的创意企业，但纽约大学教授、《创意阶层的崛起》作者理查德·佛罗里达并不认同这个观点。他认为，“设计之都”所具备的氛围能够激发生活在这座城市中的每个人的创造力。“我相信，每个人身上都有独特的创造力，在一个充满设计和创意氛围的城市里，人们可以相互学习，让彼此的创造力相互融合，新的‘乔布斯’会从中诞生。”

　　其实，中国学者早已充分意识到了群众基础对于“设计之都”的重要性和必要性。清华大学美术学院教授柳冠中把理查德·佛罗里达的观点延伸为“培育设计土壤，有肥沃的土壤，才能结出丰硕的设计果实。”

　　作为第一批被联合国[微博]授予“设计之都”的柏林，是一个优秀设计师和优秀产品辈出的城市。民众都对“包豪斯”的设计理念引以为豪，“包豪斯”所提倡的手脑并用的手工活传统，被贯彻到了学校的教育体系中。而被联合国教科文组织评选为“2010年世界设计之都”的韩国首尔，此前也提出过“全民设计”的口号。根据评委的调查，首尔的民众对于“设计美丽事物”的热情参与度相当高。

　　而目前，上海还没有达到“全民设计”的程度。前任《家居廊》杂志主编的严宓以自己的亲身感受举例。“我们在上海寻找美丽的家很难，因为真正懂得设计，能把家布置出气场和味道的人太少。意大利、日本版本《家居廊》的编辑在这方面就轻松很多。”严宓感叹，在大众对设计的审美品位上，上海和像米兰这样的设计城市大约差了五到十年。

　　设计为民生

　　而从另一方面来说，改变设计师们的设计理念，让设计真正为民生服务，也是上海建设“设计之都”的当务之急。“我曾在上海某创意园区的一家商店买了一件造型很别致的产品，结果，所谓的创意设计产品质量太差，我买回来三个月以后就直接扔垃圾箱了。”柳冠中觉得，目前，国内的设计师通常对设计的型很敏感，但对它和民众生活之间的关系的研究相当缺乏。“以这种思路设计出的产品，无法进入人们现实的生活。”

　　上海市创意产业展示与服务平台副主任何炯在调研本地设计产品时，也发现了类似的问题。设计师不了解工业和制造体系，纯粹按自己对某种生活方式的想象来做设计，同时，本人并不掌握销售资源，因此，并不了解真实的市场需求。“我们的产品造型不缺乏艺术性，但是在设计理念上，没有从解决民生出发。”

　　在这方面，被联合国教科文组织评为“2012年世界设计之都”的芬兰首都赫尔辛基，也许能为上海的本土设计提供一些经验。芬兰经济部长尤里·哈卡米斯介绍说，因为小国资源有限，芬兰的设计师们总是以最简约的造型，最低的成本，让设计尽快成为商品，成为人们解决某种生活问题的常用工具。“设计是生活在当下的为人服务的。它不是一个孤立的行为，只有与城市发展、社会发展相互匹配，才有价值。”与社会脱节、与消费者脱节的设计，在芬兰几乎没有立足之地。

　　“大家都在说中国元素，现在很多设计主打什么中国红，可是你看，谁会在日常生活中把鲜艳的中国红穿在身上？”柳冠中认为，与现实脱节的设计，固然美轮美奂，但都只能打个概念，成不了量产的商品。不过，他也从上海的设计行业蓬勃发展之中看到了改善的希望。“上海是个讲求生活品质，也很务实的城市。有了这两点作为城市的根基，相信为民生服务的设计会越来越多，设计和普通人的生活也会越来越贴近。”