二、在环境创作中"艺海拾贝"

　　如果我们稍微留神一下已经建成的一些城市环境，并给予一些评价的话，就不难看到成就和庇 漏是瑕瑜并见的。这里就几种类型环境谈一些拙见。

　　1. 路口环境

　　20 世纪 60 年代有人曾对美术馆、民航大楼、华侨大厦的路口综合设计提出过批评，每组单体 可能都是成功的，摆在一起则如同穿马褂的、扎领带的荟萃一堂。比起 60 年代我们毕竟前进了一大 步，城市规划师比较地重视了立交桥大路口的综合规划，但重蹈覆辙的情况不能讲就已经杜绝了。 尤其是旧城区改造的路口，小区路口和郊区县镇的路口情况还相当糟，就说立交路口大型建筑不留 足够的绿地或者较少考虑绿地在大型路口的环境烘托作用也是显而易见的。为什么路口把角处必须 摆一组庞然大物呢？难道把角的大块绿地就不能渲染更高层次的城市景观氛围吗？西单路口的预留 地就是成功的一例。即使是高层大体量的建筑摆上去，如果不是商业街，也应留出足够的绿地为建 筑穿上绿色的裙衣。当然把角绿地的设计未必都是密林。开阔的草地，明快的色彩层次，疏密相间 的植物搭配，开放式的布局，会给城市增加畅亮生机和美感。即使把角搞起建筑，也要在高度、体量、 色彩、风格上寻找协调美。

　　2. 街景环境 由于城市用地紧张，几乎所有建筑一律压红线一字形布置，加上为了"强化"街景，好心的规划师又在临街安排的几乎全部是高层或超高层，这样势必把北京从过去的小胡同引向今天的大胡同。 乏味、单调、缺乏生机，使人窒息。礼士路至木樨地一段 ( 虽然有路北的一条带状绿地，据说规划 中的三块板还会吃掉这块绿地 ) 就十分典型。规划部门应果断地让出临街的一些地段作绿地。这样 在街景上既考虑到建筑高度上的变化，又有平面上凸凹的变化，让两条线型形成城市街道的主旋律。 二里沟临街绿地虽小，却代表着街景设计的一个方向，十分可取。当然街景绿化给风景师在设计上 会提出更高的要求。

　　3.居住区和城市现代综合体环境 多层居住小区多年来不外乎周边式、行列式、点式几种规划形式，平面和立面都十分单调，这些形式组织的空间也多为相同或相似的长方形绿化地段。这些年园林设计者绞尽脑汁在这些长方段 上设计绿地，即使瞑思苦想也捕捉不到什么新意，只是做一些几何图形的变幻游戏。是方的好还是 圆的美，还是摆在一起妙，在这种低层次的设计构想中争论不休，弄不好什么菱形、多边形铺装、 花坛来个大杂烩，不仅没有协调感，甚至把这种园林设计逼到山穷水尽的境地，直到现在也很难找 到几块构图理想、格调较高的小区绿地。小区乏味的平面规划成了完全束缚园林家想像的牢笼，千 篇一律的长方块天晓得能作出多少组合游戏，以至有人想干脆这种小区绿化设计走标准化的路算了。 这不能不说是一种讽刺，抱怨园林设计师吗 ? 实属冤枉。当然，也有抱怨的一些方面，比如小区绿 化树栽得太密，是开放的还是封闭的，铺装留多少合适，是否有必要在此间叠石弄水修亭子，这些 是值得商榷的。

　　小区规划丰富的平面布置和立面处理，特别是高层塔式楼的灵活布局为园林设计提供了较为自 由的创作天地。城市现代综合体的崛起为创作优越自然的空间环境提供了条件。这些环境首先是楼 座分布合理，高层、多层搭配适度，小区中几级道路系统明确，线性合理，绿化布置就比较容易求 得变化。只要注意把握绿化的疏密度，安排好各类功能的活动场地并考虑到高层向下俯视的景观效 果，就会产生楼群与绿地、居民与环境"情投意合"的对话。巴黎德方斯地区、东京池袋阳光城为 创造这种高层次的空间环境提供了成功的范例。在这些居住绿地内再组织一点水平高的装饰雕塑， 少量的微地形或别致而有深度的小品，也会增加一些生机，这样就可以向现代化居住环境迈出一大步。 回过头来讲，多层楼群或低层高密度楼群是否可以创造出任园林设计驰骋的天地呢 ? 我想也会在实 践中产生的。

　　小区是最典型的建筑、道路、广场绿化和构筑物的综合环境，也就是最应该发挥城市设计综合 效应的实验场地。小区搞好了，城市的基本单元就完整了。

　　4. 大中型公园绿地 一座完整的大中型公园本身就是一部城市设计的作品。它由植物、道路、建构筑物、地形、水体及各种功能设施诸要素共同构成。颐和园作为东方园林的代表作，它的造园艺术简直是一部设计 哲理的教科书。共性与个性，主景与配景，协调与对比，联系与分隔，韵律与节奏，点景与借景， 重复与跳跃，虚与实，动与静，收与放都在这里展现得淋漓尽致。以七百米长廊为例，每间其柱式、开间、形式完全相同，形成一种简单的重复，或者叫做千篇一律，给人以统一。但稍加注意你会发 现每间以不同内容的精湛彩画，使这一重复增添了第一层丰富的变化。每前进若干间又会跳出不同 形式的亭子或楼榭 ( 如对藕舫、渔藻轩、山色湖光共一楼等 )，这第二层变化给长廊带来了生机。在 这里，重复与跳跃都给人以美感，是共性与个性、统一与变化的共存。假设没有重复，每间廊子的 柱式、材料、工艺都异样：木头的石头的，方的圆的，雕凿的平滑的等等五花八门，会把人逼到思 维混乱精神异常的困惑中。而倘若没有前面所说的那些变化，将是无比单调乏味。长廊实在太美了， 它的美就在于对立统一哲理之美。当然，长廊与佛香阁水平与竖直的对立统一也是哲理之一。这些 哲理如果较好地运用于城市设计和园林创作中将大有裨益。不管是北海还是避暑山庄，不管是北方 皇家园林还是江南的庭院园林，都能找到体现这一哲理的成功范例。近几年北京出现不少新园林。 设计者以其匠心和立意各自有新颖的追求。但也有些方面令人触目。例如北国园林江南化 ( 当然不 排斥搞一两个江南庭院 )，寻求独特而导致怪僻化，不重章法使园林要素组摆凌乱化，不重个性千 孔一面的重复化等等。种种偏向均可找到一些踪影。这些不仅在一个局部造成影响，对整个北京园 林共性的积累也起到反作用力的后果。当然也有些运用对比的手法形成独特艺术效果的例子，反映 一定的立意和意境，如长城饭店的建筑与园林的对比在一个局部是可以的，但对于整个城市则不能 到处"横眉冷对"，是否可以用"千篇一律"与"千变万化"的对立统一这一比喻来指导园林在城市 设计中的创作出发点，较为确切。

　　5.商业街环境 第三产业的兴起，商业街多了起来，一种是临街原有建筑加开门脸的改造型商业街，一种是全新规划的商业一条街，包括那些独出心裁的明清一条街、唐宋一条街等。前者由于个体商业的各自 为政，街景无人规划，出现了杂乱无章或千篇一律修饰门脸的混乱局面，而后者 ( 指新建的 ) 的规 划由于考虑欠周往往又是前靠红线，挨门排户，一律的小二层，公厕无处找，汽车无处停，无消防 通道，无绿化空地，造型单一，缺乏个性，成了急于求成的产物。在这里，顾客和行人的文化休息 功能被忽略了，绿化、广场被遗忘了，没有供人歇脚的隙地绿化空间。环境是为人服务的，在这里 人只能屈于环境，逛累了只好请你回家。决策者、设计者本人也是顾客，可偏偏没有学好顾客的行 为心理学。商业步行街应有浓郁的商贸特色，店铺高低错落有致，前放后移成景，较大商场应后退 红线，开辟人流聚散和车辆停放的场地。商业街决不应只考虑一条街线，而是一定范围的三度环境， 特别是大量的县镇商业这一弊端尤为突出，要知道连王府井还保留了东单头条带状绿地供顾客歇息 呢，蜂拥而至的商业街规划不能不讲又是一大遗憾。留出适当的绿地，充分利用铺面、便道和屋顶 搞些垂直绿化或花钵、吊篮花饰，甚至屋顶花园，不是更能留住顾客吗 ? 即使是为提高营业效益， 这些也是必要的。国外商业步行街的成功范例比比皆是，应予借鉴。