发达国家在城市绿色景观中非常重视植株的个体美。有人讲巴黎的绿化好，并不是树多而是树 大。我要说，北京老城区之所以被绿色掩映，多半是那些院落里当家的老国槐、老椿树。当然，没 有多也谈不到大，没有加也说不到减。多与大、加与减的辩证哲理在这里更能体现得淋漓尽致。

　　一、现有绿地的调整--减法设计实实在在的任务

　　大量的现有绿地，除了部分经营集约的重点地区外，或多或少地存在减法设计这个实实在在的任务。把握植株调整的原则，我想有以下几个方面。

　　1.    剔除过密过繁和生长不良的植株，改善保留植株的营养状况，以达到最佳生长状态，从而展 示良好的植物景观。

　　2.    要使保留树木在林冠、树冠、树形、花相、色相诸要素具备完整性。以完美的构图、和谐的节奏和韵律、突出的个性来展现设计者的良苦匠心。

　　3.    在减法设计的同时，从需要出发，有可能还要补充必要的植物材料，作少量的加法设计。完 善其不足，弥补其遗憾，从而使植物景观更加丰富和富于变化。

　　4.    对规则式植物的行道树和绿地，剔除合理株行距之外的植株，并对保留植株进行缺株断垅的 补植，以期完整。

　　5.    对有些绿地撒花生米式的无章法配置，对有些绿地千篇一律的教条式的配置 ( 如不分青红皂 白地一律施行乔灌果篱草和常绿落乔结合等等 ) 加以整理，要从功能出发，根据需要和可能创造密林、 疏林草地、缀花草地、乔木与下木、乔灌结合等多种配置形态，展现丰富多彩的栽培形式和自然景观。 手法该繁的繁，该简的简。

　　6.    对手法过细、树种过多、章法过乱、眉目不清的情况加以梳理，从而达到较高艺术欣赏层次 的水准。

　　另外主调树种的运用，植物景观的序列和用某些手段 ( 如绿篱、花带、花境、草坪、山石、地形、 台地等 ) 把甲绿地与乙绿地联系起来等等，无不体现着减法设计者的修养、功底和积累。

　　近几年提倡的大色块、自然式、造型式等手法在亚运会绿化工程中展示了琳琅满目的植物画廊。 减法设计要充分吸收并运用这些成功的经验，不仅把某些装饰性绿地打扮好，更大量的是把各种功 能的公共绿地、专用绿地都用匠心组织好，尤其是公园更要高出一筹，形成植物配置的示范。紫竹 院是大家公认的植物配置比较好的园子。20 世纪 60、70 年代看上去景观效果、植物关系都比较舒服， 这里土质好、养护得也好，树长得快也健美。现在看上去，原有的植物关系已全然模糊，随之替代 的只能是搭接严紧、郁闭过分的绿荫，植物形象美的概念则已淡泊。对此，减法设计应势在必行。

　　7.    减法设计者最好由原绿化设计者参与，一是更能体现其设计初衷，二是具有较强的责任心和 荣誉感。

　　8.    新建绿地应制定远近期种植疏密度的规范和几年内的调整计划，使之目标明确、效益兼顾。

　　9.    减法设计的实施，为社会提供大量的可供新建绿地使用的大苗，一些在苗圃里无法解决的大 规格苗木迎刃而解。从环境、社会、经济几个效益看都是合算的、必要的。因此在实施中与大苗的 需求相结合会更加合理科学。如钓鱼台国宾馆路上的银杏，片林中大量的毛白杨、国槐等都应对号 入座加以调整。

　　犹如服装设计，做新容易改旧难。新布料对裁衣匠可以随心所欲，而拆改旧装难度是可想而知的。 风景园林师作减法，可能改好也可能改坏，费力讨苦。同时对于减法设计者可能得不到创造新作品 那样的功和名。风景园林师的责任和良心是作好这一工作的根本保证。

　　前面已经讲了，现在马上要办的不外乎这样几件事：低山区山地造林常绿乔木的调整；种植了 几年的片林过密的快长树的调整；各种绿地中树群、树丛、树组的调整；行道树不合理株行距和缺 株补植的调整；千篇一律等距离的栽植方式和平庸呆板布局的调整等等。