大力提倡绿色建筑、构建生态城市是国家在“十二五”期间的工作重点。然而，却有一些华而不实的绿色建筑成为市场中的营销噱头。针对这种投入巨大、难以复制推广、后期维护成本较高的现象，清华大学建筑学院生态设计工作室主任、博士生导师栗德祥教授在接受记者采访时认为，只有因地制宜，才是低碳建筑发展的灵魂。

　　因地制宜 被动优先

　　记者：在低碳技术的选用上应注意什么？

　　栗德祥：目前有一种倾向，就是你用什么我也用什么。技术是没有高低的，只要适合当地，就是实用技术，就会有地方特征，可以避免千城一面。

　　另外要解决室内环境控制问题。根据不同地区、不同要求，在建筑物剖面设计上有所考虑，做到有利于采光、通风。建筑师要成为绿色建筑设计的主导，有些建筑师认为绿色建筑应该由负责暖通的人员去设计，这显然是错误的，因为被动技术是建筑师的基本功。我们只有和暖通人员配合，要求他们提高空调设备的利用率，才能形成一个比较高效的结果。

　　记者：你认为中国低碳模式应当如何发展？

　　栗德祥：我认为应当把握因地制宜的灵魂，走适合国情的低碳之路，离开这一点，其他都免谈。穷人和富人，有各自的幸福，但是穷人不能拿富人的办法来打造自己的幸福。

　　通过自然通风、采光、围护结构，把墙和保温层加厚，让外面的冷空气进不来，里面的热量出不去，这样就能减少室内能耗。其中，玻璃窗的传热系数很高，是一个关键环节。因此要做多层多空腔窗，外层还可以涂低辐射膜，将太阳辐射热量反射出去。

　　亲切宜居 把握尺度

　　记者：近年来，国内出现城市综合体热，如何引导地方政府摈除华而不实的“高楼梦”？

　　栗德祥：城市综合体本应成为低碳城市的策略之一，因为综合体的优点在于各种功能的综合，减少钟摆交通。但是综合体不一定是高的，也有像商业街那样尺度比较适宜的综合体。

　　现在城市“比个头”的趋势是个不良倾向，超高层有自身的问题，包括垂直交通的效率，在上班高峰期经常出现等几部电梯都挤不上去的情形，而平时又很空，使用效率并不高。

　　中国人习惯和自然贴近一点，注重接地气。特别是一些中小城市没必要建高层，有时候反而会造成城市轮廓线的破坏。一些小城市的管理者，大多希望做所谓标志性的高层建筑。但这有时不一定标志成功，反而是失败。

　　记者：绿色建筑的尺度体现在哪里？

　　栗德祥：一个城市要有活力、魅力，那么绿色建筑最好的形象是和乡土建筑结合。活力通常表现在消费上，商业要发达，文化休闲要充分。城市的魅力取决于城市的轮廓线有没有秩序，以及尺度是不是宜人、亲切。

　　人所关注的大多集中于建筑的地面两层。如果一定要建造高层，应该用行道树遮挡一下，这样城市才有魅力。当然，城市魅力要看历史文化的沉淀是否丰厚，以及自然景观是否优美。有了活力和魅力，人才会聚集，否则城市就是空城、死城，降低使用效率低，变成高碳城市。所以说高效也是低碳。