不久前，云南一花企老总致电笔者，准备与投资商分道扬镳，数日后即传出公司一分为二的消息，由于与该企业较为熟稔，深知几年来股东间的纷争暗战，分手未尝不是一件好事，但企业家由当初的豪情万丈到后来的心力交瘁，也让人不禁唏嘘感慨：资本虽好，想吃馅饼需警惕误入陷阱。

　　云南绿大地作为园林第一股上市后引发的资本热潮已告一段落，资本对产业发展的作用毋庸置疑，处于创业发展中的花企对资本也充满渴求，但受现阶段花卉产业环境的限制，资本带来的副作用同样不小。细数下来，花卉行业折戟或受困在上市之路的优秀企业已不在少数，问题基本都出在对赌协议中核心条款之上。

　　对赌协议一般都是投资协议的核心部分，由于企业未来盈利情况存在不确定性，因此投资商设计的对赌协议条款，往往会有效地保护其自身利益，将诸多风险纳入可控范围。对花企来说，对赌的形式却存在极大的风险，不能只看到引进巨额投资乃至上市之后的丰厚收益，想吃馅饼就必须预知和规避风险，否则一不小心就会踏入资本陷阱。

　　首先是慎重选择投资伙伴，花企往往会脱离实际需求，过于青睐知名投资公司，一味寻求强大的靠山，殊不知在后期博弈中，这些强人往往也更为强势，容不得你有回旋空间。

　　其次是警惕不切实际的业绩目标，这是花企最易犯的错误。企业家可能为了获得高估值融资，或对自己企业发展充满信心，在对赌协议中签订不切实际的业绩目标，忽视“战略层面”和“执行层面”的差距。资本往往强调商业模式，一些强势的投资人介入后，有可能放大企业本身“不成熟的商业模式”和“错误的发展战略”，从而把企业推向困境。

　　再次是保持企业独立的控制权，投资商向融资企业委派高管，插手公司管理是常规手段，程度较轻的是干扰企业正常运作，造成一些障碍，严重的则会影响企业发展战略，企业家们要想保持企业独立的控制权，必须戒备。

　　客观地说，像花卉企业引进投资人的境遇还算是温和，一些国内企业在同外国投行的合作中，不仅吃不到馅饼，还会被人家吃得连骨头都不剩。上市融资是手段,不是目的，如果将上市当作唯一的目标，企业经营最终会失去理性，本末倒置最终将会被上市梦想吞噬。