文成公主主题公园是多此一举还是锦上添花
2012-12-11 09:44:00 来源：中国建筑新闻网 浏览次数：
冷热不均的主题公园
主题公园面临的问题除了投资，还有选址和用地。根据马新明的介绍，园区位于拉萨市城关区蔡公堂乡的次角林村，距离拉萨主城区2公里。但王文川说：“很偏僻，一片荒滩空地，既不是景区、林区，也不是居住地，没有植被、树林，没有庄稼，再资深的驴友也不会走那里。”藏民司机扑布也表示，“现在还没开发好，没地方可去。”
选择在荒滩空地上辟园，可以避免居民搬迁。尽管如此，主题公园依然处在冷热不均的政策疑问和舆论洪流中。
2011年8月，国家发改委、国土资源部、住房和城乡建设部三部委联合下发通知，要求自当年8月5日起，至国家规范发展主题公园的具体措施出台前，各地一律不得批准建设新的主题公园。通知针对的是“总占地面积在300亩以上，或总投资在人民币5亿元以上”的主题公园项目。拉萨文成公主主题公园涉及投资不足5亿，然而占地面积触及“300亩”这一政策红线，但从拉萨市政府公开信息以及该项目小组内部人员得知，文成公主项目正“逐步推进中”。
蹊跷的是，时过一年，由发改委牵头、三部委联合发出的通知在发改委网站上已经查无踪迹，“国家规范发展主题公园的具体措施”至今也无任何音讯。
舆论一面质疑300亿元投资的来源，一面则追问“300亿投资，能不能收回成本”。在携程旅行网发布的“2011年在线旅游者调查”中，半数消费者会增加旅游支出。随着旅游在居民消费中占比的提高，大型文化主题公园也进入收获季。深圳华侨城在深圳、北京、成都、上海运营的四个欢乐谷2010年游客接待量达1000万人次。其中北京欢乐谷2011年收入达6亿元，净利润超过1亿元。广州珠江文化娱乐制作有限公司曾参与《印象·刘三姐》的策划和演出部分，其董事长黄启光在谈到《印象·刘三姐》带来的骄傲时说：“这10年给阳朔带来GDP增长约10个百分点。”
但主题公园绝非都是稳赚不赔、下金蛋的鸡。据香港迪士尼乐园2010年报，尽管游客和总收入上升，但还是净亏损7.18亿港元，而上一个财政年亏损幅度更大，为13.15亿港元。
而且，时过境迁，现在的大型实景剧演出早已不是新鲜事。道略文化产业研究中心负责人表示，现在全国旅游演出数量已经达到30多台，蜂拥而上的大型实景演出模式单一、造成资源浪费也逐渐遭到质疑。
狗尾续貂还是文化延伸
拉萨的景区集中在市中心，也就是拉萨河以北地区。文成公主主题公园将落地拉萨河南部，和布达拉宫隔河相望。采访中很多人相信，“拉萨市区的游客可以顺势传导过去”。为改善相关地区的交通，拉萨市已经动工修建次角林大桥，拉萨河的景观工程也在同步进行之中。
即便如此，拉萨需不需要主题公园仍存在不同声音。
李志起率先发问：“西藏的美，本来就在于其原生态。如果老想着人为地增加美，这与狗尾续貂、画蛇添足有什么区别？”
民间很多反对者支持这一观点，他们认为，“拉萨吸引游客的地方在于纯净的自然美景和人文气息”，很担心兴建主题公园后“这样的景色就不复存在了”。
网易针对“拉萨该不该300亿建主题公园”开展了一次投票，截至8月12日，有530人支持、484人反对。支持的理由是：现下很多游客来拉萨都只是走马观花，建立主题公园能够系统地宣传拉萨历史，帮助游客对藏族文化有更深入的了解；反对的理由是：能不能达到宣传文化的效果先不说，把西藏的纯粹质朴给抹杀了就得不偿失了。
对此，国家林业局森林公园管理办的陈鑫峰说：“只要文化能做到传承、做好环境评估并阐释清楚，没必要延伸太多。”王文川则对部分人激烈反对表示不解，他认为完全没必要反对，因为那不过只是一个演出而已。
反对
北京大学文化产业研究院副院长向勇：对于像西藏这样的文化，保持文化生态、维护文化原型就是最大的开发。
苏州音乐广播主持人孟磊：真心觉得拉萨不需要任何主题公园。拉萨本身就是无可替代独一无二的主题公园。
合肥两端装饰工程有限公司总经理俞凡：破坏最后一块净土吗？主题公园投资额相当于西藏两年半GDP、5年多的财收，此工程之于藏区相当于古埃及建大金字塔时的重负，那是奴隶社会。现今若开建，将是未来千年内最大笑话。
网友天知心语：人们去西藏，多为其浓郁的宗教气息和未受污染的自然风光所吸引，重复建设这些毫无特色又破坏生态环境的主题公园，除了浪费纳税人钱财搞破坏，毫无价值。
盛拓传媒副总裁樊铮：300亿元？建公园？西藏人民都吃饱穿暖了？好像有些地方连电都还没有吧！
网友luluItaly：没必要！还不如把钱支援拉萨的山区，让平困人民过上基本生活，再建好文化产业，解决孩子的上学问题！
赞同
中国民族文化产业创意研究中心主任朱雄全：西藏既需要传承和弘扬藏民族优秀传统文化，也需要文成公主主题公园和“中国西藏文化旅游创意园区”这样兼具历史内涵和时代气息的文化创新。
深圳市美瑞商贸发展有限公司总经理洪怀懋：好事啊，有钱投过去，才能改善那里的生活。
上海明辉股权投资管理有限公司总裁张耀辉：山水文化的又一巨作。
网友吴社长：一个主题公园能占多大点儿地方？为什么一片反对之声呢？一个主题公园，一个旅游园区就能毁了一方净土？
主题公园面临的问题除了投资，还有选址和用地。根据马新明的介绍，园区位于拉萨市城关区蔡公堂乡的次角林村，距离拉萨主城区2公里。但王文川说：“很偏僻，一片荒滩空地，既不是景区、林区，也不是居住地，没有植被、树林，没有庄稼，再资深的驴友也不会走那里。”藏民司机扑布也表示，“现在还没开发好，没地方可去。”
选择在荒滩空地上辟园，可以避免居民搬迁。尽管如此，主题公园依然处在冷热不均的政策疑问和舆论洪流中。
2011年8月，国家发改委、国土资源部、住房和城乡建设部三部委联合下发通知，要求自当年8月5日起，至国家规范发展主题公园的具体措施出台前，各地一律不得批准建设新的主题公园。通知针对的是“总占地面积在300亩以上，或总投资在人民币5亿元以上”的主题公园项目。拉萨文成公主主题公园涉及投资不足5亿，然而占地面积触及“300亩”这一政策红线，但从拉萨市政府公开信息以及该项目小组内部人员得知，文成公主项目正“逐步推进中”。
蹊跷的是，时过一年，由发改委牵头、三部委联合发出的通知在发改委网站上已经查无踪迹，“国家规范发展主题公园的具体措施”至今也无任何音讯。
舆论一面质疑300亿元投资的来源，一面则追问“300亿投资，能不能收回成本”。在携程旅行网发布的“2011年在线旅游者调查”中，半数消费者会增加旅游支出。随着旅游在居民消费中占比的提高，大型文化主题公园也进入收获季。深圳华侨城在深圳、北京、成都、上海运营的四个欢乐谷2010年游客接待量达1000万人次。其中北京欢乐谷2011年收入达6亿元，净利润超过1亿元。广州珠江文化娱乐制作有限公司曾参与《印象·刘三姐》的策划和演出部分，其董事长黄启光在谈到《印象·刘三姐》带来的骄傲时说：“这10年给阳朔带来GDP增长约10个百分点。”
但主题公园绝非都是稳赚不赔、下金蛋的鸡。据香港迪士尼乐园2010年报，尽管游客和总收入上升，但还是净亏损7.18亿港元，而上一个财政年亏损幅度更大，为13.15亿港元。
而且，时过境迁，现在的大型实景剧演出早已不是新鲜事。道略文化产业研究中心负责人表示，现在全国旅游演出数量已经达到30多台，蜂拥而上的大型实景演出模式单一、造成资源浪费也逐渐遭到质疑。
狗尾续貂还是文化延伸
拉萨的景区集中在市中心，也就是拉萨河以北地区。文成公主主题公园将落地拉萨河南部，和布达拉宫隔河相望。采访中很多人相信，“拉萨市区的游客可以顺势传导过去”。为改善相关地区的交通，拉萨市已经动工修建次角林大桥，拉萨河的景观工程也在同步进行之中。
即便如此，拉萨需不需要主题公园仍存在不同声音。
李志起率先发问：“西藏的美，本来就在于其原生态。如果老想着人为地增加美，这与狗尾续貂、画蛇添足有什么区别？”
民间很多反对者支持这一观点，他们认为，“拉萨吸引游客的地方在于纯净的自然美景和人文气息”，很担心兴建主题公园后“这样的景色就不复存在了”。
网易针对“拉萨该不该300亿建主题公园”开展了一次投票，截至8月12日，有530人支持、484人反对。支持的理由是：现下很多游客来拉萨都只是走马观花，建立主题公园能够系统地宣传拉萨历史，帮助游客对藏族文化有更深入的了解；反对的理由是：能不能达到宣传文化的效果先不说，把西藏的纯粹质朴给抹杀了就得不偿失了。
对此，国家林业局森林公园管理办的陈鑫峰说：“只要文化能做到传承、做好环境评估并阐释清楚，没必要延伸太多。”王文川则对部分人激烈反对表示不解，他认为完全没必要反对，因为那不过只是一个演出而已。
反对
北京大学文化产业研究院副院长向勇：对于像西藏这样的文化，保持文化生态、维护文化原型就是最大的开发。
苏州音乐广播主持人孟磊：真心觉得拉萨不需要任何主题公园。拉萨本身就是无可替代独一无二的主题公园。
合肥两端装饰工程有限公司总经理俞凡：破坏最后一块净土吗？主题公园投资额相当于西藏两年半GDP、5年多的财收，此工程之于藏区相当于古埃及建大金字塔时的重负，那是奴隶社会。现今若开建，将是未来千年内最大笑话。
网友天知心语：人们去西藏，多为其浓郁的宗教气息和未受污染的自然风光所吸引，重复建设这些毫无特色又破坏生态环境的主题公园，除了浪费纳税人钱财搞破坏，毫无价值。
盛拓传媒副总裁樊铮：300亿元？建公园？西藏人民都吃饱穿暖了？好像有些地方连电都还没有吧！
网友luluItaly：没必要！还不如把钱支援拉萨的山区，让平困人民过上基本生活，再建好文化产业，解决孩子的上学问题！
赞同
中国民族文化产业创意研究中心主任朱雄全：西藏既需要传承和弘扬藏民族优秀传统文化，也需要文成公主主题公园和“中国西藏文化旅游创意园区”这样兼具历史内涵和时代气息的文化创新。
深圳市美瑞商贸发展有限公司总经理洪怀懋：好事啊，有钱投过去，才能改善那里的生活。
上海明辉股权投资管理有限公司总裁张耀辉：山水文化的又一巨作。
网友吴社长：一个主题公园能占多大点儿地方？为什么一片反对之声呢？一个主题公园，一个旅游园区就能毁了一方净土？
编辑：dongjing
凡注明“风景园林网”的所有文章、项目案例等内容，版权归属本网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权者，应在授权范围内使用，并注明“来源：风景园林网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
