“如今想组织一场义务植树，却连片空地都找不到，我们想尽义务怎么办？”记者12日从陕西省绿化委员会了解到，该省不再倡导大规模义务植树活动，多用心管护认养身边树木也算尽义务。

 

　　无论是从你我的意识出发，还是从现实角度审视，萦绕在你我周边的思想，必然是“倡导义务植树”。在城市化进程日益加快的当下，倡导义务植树的理念，已风靡多年。不过遗憾的是，与“义务植树”可以相提并论的另一个现象是义务植的树，后期维护工作少，大多成活率低，以至于义务植树越来越像一场秀，也越来越饱受质疑。

 

　　或许，正是在这般现实之下，陕西不再倡导大规模义务植树活动，原因有二，一是后期的维护成本太高，二是没有足够的荒山荒地。这般说法，的确是反“常识”而行之，也是对公众固有价值的一种颠覆。但在笔者看来，如此做法是一种理性回归，即对一件事情有了更为理性客观的认知后，做出更为恰当的决定。种树还需护树的道理，人尽皆知，可真正义务种树的人，又有几人能做到护树呢？既然做不到，那义务种树的热情，不妨放到义务护树上。毕竟，如果人人护树，远比人人种树更能改善自然环境。

 

　　此外，“不提倡义务植树”背后，也传达出另一重意识，即对大自然的关爱，不仅需要短暂的一腔热情义务种树；更需要持之以恒的关爱义务护树。后者显然需要付出比前者更多的努力，且可以渗透到我们日常生活的每一天中去。当关爱自然成为一种习惯行为、一种下意识的举动，那自然环境的改善，必然是水到渠成的事情，而当每个人都去爱树、护树时，相关部门在这方面的投入，便会少不少，这才是更为科学、更为理想的一种状态。

 

　　陕西不提倡义务植树，看似与现实背道而驰，其实与现实是并行不悖的，只不过，其提倡的爱自然的方式，与当前的固有认知不同罢了，但其“长线式”的爱自然的方式，更是一种理性回归。既然陕西可以选择理性回归，其他地方也应借鉴性地进行“选择”。不然，一腔热血式的义务植树，很可能形式大于效果，因为后期的维护工作一旦没有跟上，义务植树必然费力不讨好。