作为城市的“第一视觉”，色彩总是最直接、最有冲击力的城市意象。一座城市如果没有成功的景观色彩设计，纵然建筑形式千变万化、规划布局严谨合理，也难体现出具有浓郁感情色彩的城市美来。

　　科学有序的城市色彩规划与建设，使许多国外城市个性鲜明、和谐悦目

　　发达国家几乎都经历过由于没有色彩标准而造成的混乱局面，色彩污染在国外也曾引发过诸多纠纷和法律争议，但最终都通过采用色彩标准对城市进行色彩监督管理而得以改善。

　　德国是最注重色彩规划的国家之一。有统计表明，德国是国际通用的NCS系统及其色卡、色标类产品使用量最多的国家，其严格的色彩标准不仅贯穿于发达的制造业，也同样贯穿于城市色彩中。在柏林的重建和规划中，为了保持哥特式的民族建筑风格，对于传统建筑，即使是残垣断壁，也要保留下来和现代建筑融为一体，尤其是注意将现代建筑与传统建筑的色彩保持高度统一。

　　法国是世界上最早进行城市色彩规划的国家。由于较好地使用了色彩标准，使得老城维护和新城建设大大增色。巴黎代表性的拜占庭和哥特式风格建筑就坐落在著名的香榭丽舍大街及其附近，从凯旋门到罗浮宫，建筑色彩大都是红砖顶或金顶、白色大理石墙、红铜色或绿色门窗，体现着法国人的浪漫和华贵。而在巴黎城西北部的拉德芳斯工业新城，主要建筑风格呈直线型，色彩以现代感、工业化的白色、蓝色、灰色为主，并以现代风格的城市雕塑作为点缀。值得一提的是，新城中的城市雕塑大多取材于老城中的华丽色彩，这使得以拉德芳斯为代表的工业新城和以香榭丽舍大街为代表的老城既有统一，又有区别。

　　中国城市“色彩病”症结：缺乏整体规划及统一管理标准

　　色彩作为城市视觉形象的主要构成元素，在我们的城市建设中，却没有得到足够的重视。单体建筑之间色彩的立面关系往往没有进行合理规划，过度网格化的区域空间分隔，已经把一个个原有的特色区域无形孤立开来，城市色彩也变得混乱无序。

　　缺乏整体的设计与规划，影响区域建筑协调

　　城市建筑常常因功能或个体喜好等因素的不同而各自使用异样的色彩。为突出与众不同的个性，不少设计师过分关注单个建筑，将自己的作品打扮得五颜六色，却不考虑和周边景观色彩的协调性。很多城市逐渐被涂抹成了难看的“大花脸”，这在某种程度上影响着城市建筑色彩的整体性，致使城市色彩杂乱破碎，缺乏统一的色彩韵律。

　　色彩语言运用雷同，缺乏城市底色

　　城市建筑色彩是以城市的文化为背景酝酿和发展的，色彩的运用应当考虑当地的文化背景。但是，新材料、新技术、新工艺的发明与普及，使人们能够随心所欲地使用色彩，而现代传媒及便捷的交通，又打破了文化屏障，人们可以彼此仿学。有专家曾无奈地表示，近些年出差去很多地方，除了在宾馆休息外，都不太愿意到城里走动，“反正走到哪个城市都一样”。这种趋势在公共建筑的色彩设计中尤为强烈，写字楼采用相似的玻璃幕墙结构，商业建筑色彩大同小异。城市的地域文化特色被抹去，留下的只是色彩越来越雷同的城市建筑。

　　传统建筑色彩迅速萎缩，新的建筑色彩体系没有形成

　　中国经济的快速发展使人们获得色彩自由的愿望得以实现，但是也产生了很多的负面影响。大量优秀的传统建筑被摧毁，取而代之的是体量巨大、色彩各异的现代主义建筑。城市传统的色调被破坏，新的建筑色彩体系却没有形成。在一些具有悠久历史的城市中，历史遗存与现代建筑之间的冲突性较为明显。无论是在建筑风格还是建筑色彩上，都没有解决好历史文化的传承与衔接问题，甚至有因建设现代城市而毁灭性地破坏历史遗存的现象。

　　盲目追求现代性，“光污染”和色彩“实验场”倾向严重

　　随着经济的发展，不少城市尤其是一些中小城市改变自身形象、打造“标志性建筑”的愿望非常迫切，但在实际操作中却往往缺乏先进理念。为了彰显现代性，盲目地贪大求洋或互相攀比，将一些西方国家在城市化初期流行的元素照搬过来，比如过度使用玻璃幕墙等极易造成“光污染”的建筑材料。有专家指出，部分城市甚至有变成建筑色彩“实验场”的倾向，需要警惕。

　　中国城市亟需补上色彩设计课

　　建立城市建筑色彩规划评价体系

　　城市建筑色彩规划评价具有两个层面上的意义——既是进行城市规划设计的基础依据，也是对规划设计成果的检验。城市建筑色彩规划评价的内容应从两个方面进行：一是视觉美学层面，另一个是文化层面。视觉美学层面的评价主要以色彩学理论为基础，对城市建筑色彩之间的关系进行评判。即从色彩的色相、明度和彩度的基本属性出发，根据色彩的调和、对比原则，对由城市各视觉元素所组成的色彩景观是否美观、和谐进行判断；文化层面的评价主要是从地方人文环境保护的角度出发，对城市是否具有特定的表达城市历史传统和地方文化的地方色彩进行考察，对城市是否适合以恰当的方式突出和呼应这种表达文化性的地方色彩进行考察。

　　强化对城市建筑色彩的控制与管理

　　色彩是一个对城市景观进行塑造和改善的经济、快速而有效的手段，只有尽快将建筑色彩控制指标体系纳入到规划审批及批后管理中去，才能使城市规划部门在实际操作中对此进行有力的指导和管理。

　　在各类功能区中，应该分层次、分系统细化色彩控制导则。根据各功能区内不同的建筑类型和空间要素，制定相应的控制内容和控制力度，在突出色彩标志性、强化分区特色的同时，量体裁衣地进行城市色彩规划管理。住宅面积所占比重较大，其色彩是城市色彩的主要部分，可作为城市背景色彩，且其操作性强、易于实现、能大幅度改善城市总体色彩，因此应从严加以控制；公共建筑造型富有个性，可丰富城市特色、增添城市亮点。

　　建立规范的色彩规划管理系统与反馈系统

　　制定完善的色彩规划审批机制，编制统一、规范的建筑色彩报批标准格式，以规划色谱为标准，从建筑物的外观、材质、色彩等方面严格把关，以法规的形式有效地控制、引导城市色彩的发展。目前，我们对建筑色彩的批后管理缺乏有效的技术手段，加之效果图的理论色彩和实际建筑材质之间存在的客观差别，批后管理人员往往难以把握审批情况和实际建设之间的差异。因此，在以规划色谱为标准的色彩审批程序之后，也应该加强批后管理人员的技术配备，在建设过程中跟踪监督，尽早发现问题、解决问题。

　　城市是为广大市民服务的，因此，城市色彩规划除了有相关专业和政府部门参与设计外，还应该广泛征求市民意见。在法国，很多建设项目在方案出台时就广泛征求市民的意见，充分的民主给予市民决定自己生活环境的权利，也为设计者和城市管理者带来启发。