针对这种行为，《淘宝规则》中有着明确界定，原创者只需提供作品实拍图便可申诉或举报，所谓“实拍图”即用相机等拍摄工具拍摄后直接导出、未加工或修改的图片。对于被盗图片的店家来说，这些证据轻而易举，因此，“L-amore创意花店”在第一时间便提出了申诉。而像“熊的花园1960”这样聘请专职摄影师拍摄的花店，则往往由于只有作品效果图、没有原图而遭遇困境。同样，在新浪《微博社区管理规定》中也明确写有“被举报内容直接转发数超过100次，或被超过10位用户举报”方可受理申诉，如此“转发数”就成了一个“门槛”，超过100次即可进入申诉程序，若没达到，则受害者只能是“哑巴吃黄连”。此外，从受理到最后公示的漫长申诉过程中，还需要双方反复举证，其间所耗费的时间与精力，无一不是对受害者耐力与毅力的考验，其中的无奈不言而喻。

　　盗图者“理所应当”？

　　在淘宝、微博、天猫等购物网站上，相同的图片随处可见，盗图行为不胜枚举，然而，盗图者并不认为这种行为有何错误，反而理所当然。

　　记者随后采访了事件中的“阿萝哈花店”与“重庆阿萝哈花艺制作室”的负责人，询问其微博图片为何与其他店家相同，该负责人称“我们不晓得这个事情（指盗图事件），而且我们只在重庆范围内销售，跟他们没有关系”。同时，该负责人还表示店内花艺都是由自家花艺师独立设计制作。然而，当记者问及该网站一款“九宫格”花盒的价格时，对方却表示并不知晓这款产品。事实上，这款作品就公然出现在“重庆阿萝哈花艺制作室”的微博上，被称为“ADD治愈系花盒”。随后，该负责人改口称这款花盒是由他们独立推出，只是由于作品较多，记不清楚了，这让记者对于该作品的原创性产生了怀疑。经过一番调查，这款“九宫格”花盒乃系浙江宁波“二马花店”的原创作品，其九宫格创意也是“二马花店”老板回力的独家设计，至今仍在不断创新与推广。

　　诸如此类的抄袭现象如今已是相当严重，它不仅仅存在于花店业，建筑、音乐、广告、电视广播等创意产业同样面临着类似现象，因此，“防盗”已不容忽视。

　　“防盗图”前景如何？

　　“盗图”令人气愤和不耻，但权益维护却少有作为。现下，“反盗图创作者联盟”的战线已经拉开，越来越多的原创者集聚于此，并组建了专业律师团队为原创者提供免费法律咨询，坚决抵制盗图行为。除此之外，针对网络盗图，原创者还需要保有作品原图，最好是整组的RAW格式数码图，然后找公证处对盗用你作品的网站进行公证，以此向法院提出赔偿。但这里需要注意的是，各地公证处收费标准不一，赔偿标准也不同，因此，公证处所产生的费用务必要留下发票，最终可由败诉方承担。有了上述这些盗图维权服务，再出现类似事件，原创方就可以保护自身权益，同时也能把更多的时间和心思专注于店铺优化和提升销量了。

　　截至记者发稿，新浪微博举报处理大厅里已经可以看到《卡骐娜花店举报重庆阿萝哈花艺制作室》的举报结果公示，结果显示“卡骐娜花店”胜诉，而“重庆阿萝哈花艺制作室”的微博上，所有从“卡骐娜花店”窃来的图片都已经注明“该图为抄袭”的字样，并设置了黄色警示标识；“熊的花园1960”的作品也已经从“阿萝哈花店”的淘宝店铺中下架，这样的下架举动是避风头还是洗心革面，尚有待继续观察。