前几天笔者委托一个传统老苗乡的苗商发一批苗木，其中包括白玉兰。因为现在白玉兰已经是很常规的苗木了，所以也就没有作特别交代。结果，发过来的竟是辛夷。

　　笔者跟对方说发过来的苗木种类不对，他说当地就把这种苗木叫白玉兰。经了解，当地确实是这样约定俗成的，令笔者感到非常郁闷。没办法，只好另外再采购一批“真的白玉兰”，不仅经济上造成损失，还耽误了工期。

　　对于不同区域的苗木从业者而言，应当尊重当地的历史传承，更应该知晓通用的专业基础知识。否则今天你给我发错一批货，有可能我不给你打货款，发生经济纠纷；也有可能货款已汇出，发货人的诚信度自然会因此受损。总之，经济方面必然有一方要遭受损失，发货人的商业信誉无论如何都会受损。

　　对于这种“误会”，有可能是苗农专业知识欠缺造成的，又或是概念混淆，而张冠李戴，也可能是所谓的“能人”只顾眼前利益，混淆视听，以次充好，贪小便宜，故意而为之。

　　当今社会，为讨口彩，故意改名或各自命名的情况不胜枚举。例如，河南平顶山著名的风景名胜区石人山，在南方人的读音里，与“死人山”相似。2008年12月，经当地相关部门研究，将石人山改名“尧山”。江苏宿迁的骆马湖，当地官员认为名字不吉利，叫了上千年的名字也于2010年5月改成了马上湖。

　　这种社会风气在花木界更是愈演愈烈，改名、自行命名的现象屡见不鲜。例如将马拉巴粟改名叫发财树，将金钱榕改名叫摇钱树等，大家都这么叫，渐渐地知道真名的人反而少了。花卉是短期消费品，主要针对的小众，如此改名影响可能并不大。但苗木是针对绿化工程的长期材料，面对的是大众，这种差错是不能允许的。

　　同名异物与同物异名是世界性的顽疾。早在15世纪，甚至更早的时候，人们就已经深刻感受到这种狭域文化对广域文化的阻碍，造成了许多误会与差池，甚至是致命的悲剧。

　　李时珍历时27年于1578年编写的《本草纲目》就是一部正本清源的宏篇巨著。在国际上，人们对这种弊端也有深刻感受，想尽各种办法避免误会的发生。其中瑞典博物学家林奈于1753年出版的《植物种志》，以拉丁文为基础，创立了动植物物种名称的双名命名法，得到了全世界的认可与接受，成为现今全球科学命名物种学名的通用标准法则。

　　现在人们对景观效果的要求越来越高，有些设计已经在苗木种类或品种的中文名后面标明拉丁文学名。可惜，国内懂学名的人太少，很多苗木从业者都没听过苗木的学名，更不要说实践应用了。

　　在以顾客为中心的当今时代，以当地约定俗成的地方传统为盾牌来应对一体化的经济大潮，注定会受到鄙视与遗弃。广大苗木业者既要提高自己的专业知识，更要不断更新思想观念，跟上时代的前进脚步。只要苗木从业者努力放宽眼界，以严谨的态度按照规范的中文名进行苗木交易是绝对可以实现的。