景区走“性”路线游客褒贬不一

　　这个“性健康知识教育馆”，注定“未出生”就极富争议。记者从景点负责人处获悉，筹建这个展馆时，涉及的几个政府管理部门就出现不同的声音，有人支持，也有人非常担心文化导向错误，特别是青少年看后，是否会受到不良的引导。

　　今年1月22日，景点试营业后，官方的观点逐步统一。横店社团经济企业联合会公开的资料显示，5月21日，景区举行了一个“五牌同授合欢谷”活动，东阳市卫生局、计生局、团市委、市妇联和市性病艾滋病防治协会等为该景点授予各种“教育基地”的牌子。

　　虽然“合欢谷”作为商业运作的景点，不乏一些和人类起源及婚庆文化有关的演出和游戏，但极富争议的“性健康知识展览”仍然是游客关注的焦点。

　　在对游客的随机采访中，记者发现，大多数中老年人均回避谈“观后感”，称不好说；年轻人则毁誉掺半，有说“受教育，震撼人”，也有人表示“太恶心了，饭都吃不下了”。

　　6月23日，国际劳工组织中国蒙古局官员朱常有在接受记者采访时说：“目前，艾滋病还是不治之症，也没有可预防的疫苗。性知识教育，是预防艾滋病最有效的社会‘疫苗’。”朱常有告诉记者，广大群众需要更多的渠道获取性知识，“没有必要回避”。

　　但一位不愿具名的当地教育界人士表达了自己的担忧：“初中生分辨能力差，应该将成人和未成年人的展品分开。”

　　“合欢谷”将建成“性教育基地”

　　对“红灯区”这个绰号，以及各种争议之声，横店社团经济企业联合会会长徐文荣并没有太在意，他把“红灯”解释为“大红灯笼的本意，就是祥和、喜气”。

　　在展厅的醒目位置，主办方打出标语“性也是一种文化”，或许主办方也在尽力避免引起观者的误解。“虽然中国人对性还有各种成见，谈性色变，但我们还是应该努力宣传健康的性文化和知识。”徐文荣说，目前，上海、无锡等地已建有4个性文化馆，“进步总是局部展开的”，“越担心，越搞得神秘，越容易出问题”。

　　徐文荣说，主展厅主要是“向社会普及一些性病知识，尤其是艾滋病”。位于偏远山区的横店镇，因影视和旅游的旺盛，现有约8万人常住，“看完（展览）之后，可以提醒他们不要乱来”，“可以选择一些替代用具，比较安全”，“如果已经有过高危性行为，要及时到医院检查治疗”。

　　徐文荣认为展览是一种最直接的教育方式，效果更“震撼”，以后还将设立“咨询室”，就近解答一些游客的疑惑。

　　针对二楼的“包厢”，徐文荣解释说：“性问题，不仅是性病；一些性功能障碍或羞于咨询的人，可以到包厢来看。”徐文荣强调，这里的影片都是正规的教育片，可以杜绝网络等不良片源的影响。

　　旅游开发应设立道德门槛

　　旅游规划专家、浙江大学客座教授陈洁行在接受记者采访时说：“像横店这样打着‘性’的旗号开发景区，我认为很不可取，这让我想到前不久黄山景区开发的‘金瓶梅遗址公园’，两者虽然有差别，但都把旅游搞得很俗气，说得不好听，甚至可以说是‘下流’。”

　　陈洁行说，旅游开发无论是人文还是自然景观的开发，原本是为了让人们得到精神升华，人们旅游是为了有所收获，“性”虽然是每个人都会遇到的一个问题，但仍然属于个人隐私，用到旅游开发上不太合适。像横店开发的这个景区，从名字上看，就是为了把人们引到“性”上面去。“比如牛郎织女这个古老传说，本来是对爱情的美好传说，如果简单而低俗地往‘性’上引，是不可取的。”

　　陈洁行说，因为也许人们对“性”一时还有好奇，但多了久了之后也会厌恶，创立一个品牌不容易，横店如果也想用这种手段走捷径，把景区搞得太过庸俗、低俗化，是很危险的。

　　更多反对者认为，借“性”开发旅游景点，其主要卖点还是依靠人们好奇的心理，这和社会的伦理道德是相违背的。他认为，应该对旅游开发设立道德准入制度。对这类热衷恶俗项目的开发应当严格监管，对违反基本的社会公德和超越公民道德底线的要敢于叫停。

　　杭州圣约翰律师事务所韩立冰律师认为，目前尽管国家对关于旅游产业发展的道德准入并无规定，但是，发展先进文化，有益于社会进步，这个目标应十分明确。对涉及色情、暴力、赌博等不良文化旅游开发，应警惕通过各种形式变相露脸。