扬汤止沸不如釜底抽薪

　　当后期运营不顺利的事实摆在人们眼前，国内城市追逐世园会的热度仍一直不降，竞相打着“前所未有”、“世界第一”等高调口号以标榜自己。一位有着多年工作经验的园林从业者称，针对世园会举办过‘热’的现象，业界也曾有过不少人泼其冷水，然而效果并不明显。他感慨地说：“纵然呼吁之声此起彼伏，可为了推进城市化进程、为吸引经济搞‘噱头’，地方政府还是选择‘奋勇向前’办世园会。”

　　意大利专栏作家爱德华·本特在一篇文章中提到：在西方国家，世博园中的展区很多是由园艺种植者团体来修建。政府和贸易组织对他们资助之前，要做详细的回报分析来计算投资底线。但是由于这种回报已经超出园林园艺的范畴，而延伸至语言、文化和旅游业，回报很难计算，因此，投资方比较谨慎，投入的资金很少。对此，西北农林科技大园艺学院观赏园艺系主任张延龙也有同感：“国外的很多地区都不想办园林类展会，对这类展会的支出一般很抠门。”

　　这样看来，“出手阔绰”就成为世园会在我国风靡的重要原因。有专家认为，世园会“举办热”的问题，归结到底是地方经济政策导向出现错误、急功近利的表现。毋庸置疑，世园会可以提升城市知名度。可时间紧、任务重让世园会效果难以保证，无论从生态效益还是经济效益来看，都极可能得不偿失。辽宁省资深园林专家李作文建议，要做好前期的论证和准备工作。他认为园林展会需要展现的内涵不是短时间内能显现出来的，仓促上马出不了好作品，最起码也要准备4至5年。

　　“世园会不是越多、越大就越好，要充分考虑到城市的需要。”张延龙说，以西安世博园为例，由于后期执行方案的变动，西安世博园被迫改造成为一座城市公园。可是由于与之前的设计理念相悖，世博园缺失公园应具有的特点：乔灌木、草地、花卉的搭配不当，周围人口与绿地的比例也不合理，所以该地作为城市公园的作用并不明显，运营起来也困难。

　　张延龙分析说，盲目赶超的恶性竞争让地方上肯为世园会花钱，举办世园会也被当作谋求经济发展的捷径。可既然作为城市绿地项目，能否解决城市环境、城市生态的问题才是关键，如果抛开这些问题，立项就没有多大意义。

　　经历这么多年的实践，世园会作为一个园林类国际展会活动，应该受到理性、客观的应对，地方政府应该本着合理开发和保护生态环境的目的，而不是为博取短期政绩仓促上马，因为自然的损伤是钞票难以修补的。

　　世园会真正的内涵，是传播园林的魅力，而非其他。