前天在广州市政府职能部门“摆摊问政”的活动现场，我向市林业和园林局请教：一座天桥的绿化升级何以花费35万元？得到的回应是：绿化升级会很漂亮。我这个“老愤青”又忍不住生气了：纳税人的钱不是这样花的，35万元的天桥绿化漂亮，拿钱直接贴上去更漂亮！

　　这次“摆摊问政”，在所谓“韩志鹏一个人单挑11个部门”的活动中，我的确对这个掌管全市林业和园林资源的部门“最不满意”。其实，“最不满意”的又何止一个韩某人，听听舆论，问问市民就知道。公众的第一个反应是，有没有报大数？其次，需不需要如此豪华的装修？再次，项目资金谁来监管？

　　广州拟改造的天桥有100座，绿化一座35万元？其实还是“保守”了。如果算上相关的费用，平均每座63.38万元！由于林业和园林局没有在招标公告晒出明细，尽管已经有业内人士称：公园绿化远不用这个价。但我还是不敢肯定成本一定虚高。记得林业和园林局还回应我说，35万元的绿化还是个概算。你怎么就不会做个3.5万元的概算呢！也真有点后悔没有当场封那位官员的嘴。当然，现在说也还不迟。尤其是要求他们晒预算，晒到每一座天桥的每一个花盆、每一株植物。都晒出来以后，相信每一个晓得加减乘除的市民，自然知道每一座天桥的每平方绿化值不值2224元。

　　至于需不需要“豪华装修”，我以为首先要“睇餸食饭”。市民要的是实惠，就看你花钱有无花到实处。就天桥的建设而言，即使有钱，何不多建几个雨棚，多建几座电梯也可以让腿脚不便的老人上落啊。

　　恕我直言，林业和园林部门对资源配置、资金安排非常不合理。“摆摊问政”的时候，我就举了一个例：同德公园一年的经费(包括人头费等)只有30万元，一座完全没有创收项目的公园，一年的经费竟然比不上一座天桥一次绿化升级！也正因为这样，导致这座新落成的公园百孔千疮。同为园林绿化，这边厢锦上添花，那边厢无人雪中送炭！

　　说是锦上添花，客气了。广州的天桥绿化一律选用簕杜鹃(将继续沿用)，品种单一，景观雷同，审美疲劳，有什么“很漂亮”可言！

　　据说，鉴于政府目前财政紧张，此前已经有市人大的领导发出了“绿化景观工程考虑缓一缓”的呼声。恰逢政府向政协委员问政，我当然也要说几句：请务必重新核算并压缩天桥绿化项目资金，请务必善用纳税人的钱，请务必晒账本接受公众监督。

　　还请记住：问政也是问责，政协委员绝对不是林业和园林部门用来插花的“花瓶”。(韩志鹏 广州市政协委员)