●屋顶物权多为公有或集体所有，如果没有制度的约束和限制，极易产生“公地悲剧”。

　　●屋顶建绿，推而广之，要科学筹划、政府作为，民力支持，下大决心、花大力气。

　　近期有几则新闻，颇吸引眼球。

　　一则是《新民晚报》刊登，今夏上海地铁四号线蒲汇塘基地，室外温度42℃，建有花园式屋顶绿化的停车库室内，室温34.3℃，没有空调，没有风扇，室内外相差7.7℃。上海地铁屋顶绿化节能研究工作室建议，大范围推广地铁停车库屋顶绿化建设。

　　一则是《人民日报》报道，北京的“空中别墅”，终于在舆论重压下，从空中摔落地上。诸如此类的城市“顽疾”不断出现，折射的是执法不力，叫板的是法制尊严。

　　同样是屋顶，同样搞建设，一个要推广，一个要拆除，何也？

　　其实道理简单，一个为公益，一个为私利，当然招致两种不同结果。

　　屋顶违章搭建，危害重重。不仅严重侵蚀城市公共资源、宝贵的土地资源和发展空间，影响城市形象，还会严重危害社会公平正义，破坏社会风气。一些人利令智昏，不顾整体规划和四邻权益，或顶风建房，或阻扰拆违，在危害公共和自身安全的同时，这种行为还常常隐含一种“特权思想”，严重影响和谐社会建设。

　　屋顶物权多为公有或集体所有，如果没有制度的约束和限制，极易产生“公地悲剧”。如果每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力，而且，都抱着“做了也没人管”的心态，只能加剧事态的恶化。对于屋顶违章建筑，于情于理于法，拆是必然。

　　还有一则《苏州日报》昨天的新闻，在26日举行的市人大常委会会议上，徐阿大代表为政府部门支了一招：发展屋顶绿化。

　　这个建议好，与其屋顶搭房，不如屋顶建绿。

　　城市屋顶大约是城市面积的五分之一，屋顶建绿，节省空间，美化环境，既为各类资源日趋拮据的城市开辟绿化新阵地，同时，还能对城市生态环境改善起到促进作用。早在上世纪六七十年代，西方发达国家已经开始“向天空要绿色”。英国、美国、加拿大、德国等纷纷建造各类规模的屋顶花园和屋顶绿化工程，不单单在屋顶植绿，还在露台、天台、阳台、墙体、地下车库顶部、立交桥等各类建筑物和特殊空间进行植绿。