作为处理具有相对深厚的历史、文化场地的项目专家，请问此类项目中的城市更新方法/途径与其他类型的城市更新项目的主要差别及难点有哪些？

　　阳：对于具有相对深厚的历史、文化场地的历史地段，不应急于求成，急功近利，不顾具体情况，简单采取推倒重建的方式，而应重点研究历史地段的个性特点，以积极谨慎的态度，充分考虑旧城区原有城市空间结构，把握城市空间的内在质量，保护和强化历史地段突出的景观特征和文化内涵。工作的难点是如何处理好保护与发展的关系，减少旧城更新改造和城市现代化建设可能对历史文化保护造成的不良影响。

　　能否请您介绍一下您的研究《中国与西欧城市更新比较研究》中的主要成果？西欧国家的经验对于中国城市更新有哪些可借鉴之处？

　　阳：《中国与西欧城市更新的比较研究》是20世纪90年代末我从瑞士开展学术访问回国后，受到教育部留学回国人员科研基金资助完成的研究课题。课题比较研究了中国与西欧城市更新在不同发展阶段所面临的问题、政策措施与更新实践，并针对西欧城市更新对我国城市更新的参考价值与启示作用展开了讨论。西欧城市更新规划早已摆脱单纯专业技术的局限，由传统的单一形体规划走向综合系统的城市更新政策规划。我国现阶段的旧城更新改造具有面广量大、矛盾众多的特点，传统的形体规划设计已难以担当此任，应借鉴西欧城市更新的成功经验，致力于建立一套目标更为广泛、内涵更为丰富、执行更为灵活的系统规划。此外，西欧城市更新工作程序中的公众参与亦值得我们学习。（田乐采访、整理）

　　原文摘自《景观设计学》2012，（04），总24期：58-60