多样性:城市空间的现代美学

2014-01-02 08:51:00    作者:肖畅 肖纯     来源:长江日报     浏览次数:

  历史上,乌托邦构想几乎都以城市为对象,几乎都体现在城市的空间设计上。梦想者总是想把城市归置成自己理想中的模样,而无数梦想的交融,构成了城市错落有序、疏密有致的空间。城市好似越来越繁杂,但内在的秩序、结构总是趋向一种合理状态。某种意义上,城市空间体现了一种“不完美的乌托邦”。

  同样在城市这个有限的空间内,人们希望有更多的消费,能方便的达到,有理想的居住,有充足的设施,甚至能有一种审美的愉悦。无数的需求交织一起,凝结成了一个多样性的城市空间。城市仿佛处处体现着人的生命机能,能消化人们的各种要求,反映到自身的空间。

  多样性的城市错落而有序

  城市已不是一个“机械拼图”

  1933年8月,国际现代建筑协会第4次会议通过了关于城市规划理论和方法的纲领性文件—《城市规划大纲》,后来被称作《雅典宪章》。《大纲》提出了城市功能分区的观点:城市被划分为居住空间、工作空间、游憩空间、交通空间四大类。

  《雅典宪章》代表了工业革命后城市规划的一种基本思路,即按照工厂的逻辑,城市空间分门别类,一个用途一个用途的规划设计。

  这种规划设想如今被认为带有太理想的成分。雅各布斯在《美国大城市的生与死》中,以美国巴尔的摩市的一个居住区为例,对这种单调功能的城市分区提出了批评:不方便,缺少街道生活,缺少商业选择,也缺少吸引人的文化生活,而“从经济的角度说,这儿是一块废地”。

  现代城市发展,区域分工已经不再那么单调,居住区、商业区只是大致的分类。田艳平强调,居住、工作、游憩、交通四大空间的功能划分,只是属于最基本的划分,如今城市功能呈现出多样化与复杂化的趋势,空间类型大大超越了居住、工作、游憩、交通四类。严格意义上,功能分区在宏观层面依然分明,但在微观层面却不是那么明确了。

  张健认为,功能设计更多反映了当时的城市问题。工业革命以来城市化进程日益提速,同时也暴露了很多城市问题。功能划分正是在那样的背景下产生的。与其说这是对理想的向往,不如说城市当时在居住、工作、游憩、交通等方面产生了问题,规划界正是希望通过对空间功能的划分,来解决上述问题。

  不能吃碗热干面都跑很远

  归根结底,人的需求、兴趣、品位五花八门,城市必然充满多样化,城市功能、用途充满混合性不可避免。也就是说,城市是个有机体。

  反映到建筑上,一个人口密集的区域,建筑种类多样,布局紧凑,往往充满繁杂的美感。《美国大城市的生与死》提到了曼哈顿的例子,这里的中心区,楼群密布,保险公司和律师事务所楼群、政府办公楼、船运公司楼群等等多种多样。

  而类似美国城市这样的中心区,还有一个特点是:街道短而窄,有很多转角,人们都可以“步行到任何一个地方”。紧凑的格局下,人们行走之中并不是很心急火燎。

  以此为鉴,我们的城市尤其是新兴区域,一个问题是,楼群密集,但往往单调地分布在漫长街道的两侧。如果用步行检验城市的空间格局,往往很难合格。有篇论文《人与城市建筑空间的交流》以合肥为例回顾道:从新中国成立前开始到上世纪80年代,合肥淮河路一直是唯一的商业街道,道路狭窄,人车混杂,路旁的店铺生意兴隆,道上的行人摩肩接踵,虽然简陋但是繁华。改造后的1998至2000年间,新建的淮河路步行街路旁的建筑重新规划设计,道路扩宽两倍有余,虽然路中间点缀着绿化、坐椅、雕塑、灯具等设施,整体空间也较宜人,但街道却变得死气沉沉了,沿街商场走马灯似的关门、开业,市民光顾却很冷淡,前后反差鲜明。

  总的来讲,一定的区域规划发展,重在满足公共空间的功能,首先要避免“吃碗热干面、买份报纸,都要跑很远的路”的问题。

  田艳平认为,这需要规划部门的长远打算,而我国规划还处于出了问题才考虑解决问题的被动阶段。买早点、买报纸的要求看似简单,但背后隐藏着城市或者小区生活气息培育的问题,这是一个长期过程,很难一蹴而就。

  张健则从制度层面看待此一问题,譬如,土地转卖给开发商,就很难要求他们主动设置小饭馆和报亭这些低利润的小店。这些并没有太大的商业价值,更多的是民生需要。

  城市内部空间需要疏密有致

  城市的高密度给人带来方便

  1959年,美国学者约翰·登顿研究了美国的郊区和英国的“新城镇”后得出结论:这些区域缺少密度足够大的人口来支撑公共设施,以至于唯一有效的经济的需求只是满足的一部分,“人们所能获取的商品和文化只是满足那一部分的需求。”

  这种解释可以香港为相反的例证。学者刘卫斌在《香港的城市空间、郊野公园与设施效率》一文中介绍,根据香港规划署的住宅发展密度指引和分区计划,港岛、九龙这些中心区域,容积率指标基本上是“北上广深”同等地段的2 倍左右。40-60 层的“鸽笼式住宅”在香港屡见不鲜。然而,正是其城市的高密度发展模式带来了公共交通的规模经济,高密度缩短了居住点与活动点的距离,人们很容易利用公共交通来往,提高了系统的经济效益。

  譬如香港的图书馆,香港有67个公共图书馆,相当于10.7万人可以享用一个,由于居住人口在空间上高度集中,且公共图书馆的设置往往与肉菜市场、老人活动中心、社区球馆等其他公共设施设置在一个综合市政大楼里面,居民日常使用这些设施十分方便。以港岛北部为例,从最东到最端头约14公里,却有14 个图书馆,平均每公里一个,即使住的离图书馆最远的居民步行500米也可以到达。毫无疑问,如此“奢华”的公共设施,受赐于人口高密度聚集。

  高密度区域尺寸必争

  当前城市发展越来越强调“密度分区”规划。

  在城市的中心区域,人口密集,商业繁华,空间紧凑,摩天大楼鳞次栉比,这是通常的“高密度区”。

  如何定义城市的中心区域?田艳平说,传统意义上城市中心更侧重于地理中心,如今城市中心则主要指CBD,即中央商务区。具体到武汉而言,武汉的商业中心也在不断地变化。武汉本身的三镇格局造就了武汉多中心的格局。

  城市中心区域开发密度较高,而具体规划一般有何考虑?比如建筑密度,容积率等等?田艳平说,更多的还是出于地价、地租的考虑。基于这些,才有了房屋对于高海拔与高容积率的追求。

  张健指出了一种现象,开发商一旦拿到了地块,那么地块的开发很大程度上出于开发商的考虑了。作为商人,显然要考虑利益最大化。所以一般尽可能地增加高度和容积率,而不会太多考虑基础设施等其他因素。

  另一个问题是,城市发展,土地利用率要求越来越高,资源越来越紧张,相应的一些区域本需要高密度开发,可是内部空间可能已经饱和,造成了“空间浪费”。

  田艳平说,其实城市发展具体表现为两种形式,旧城改造与新城开发。“空间浪费”问题恐怕主要集中在旧城改造方面,我国大规模的旧城改造始于上世纪80年代。当下的旧城改造正是希望通过旧城空间的重新组合与利用,改变空间浪费的局面。值得警惕的是,新城开发到了一定阶段,也会出现“空间浪费”的情况。倘若城市依照“摊大饼”的模式无限扩张,就会出现新的空间浪费。

  让城市通风透气

  尽管香港拥挤异常,但这个建埠已超过150多年的城市,截至2011年,还保留着843平方公里的未建成地区,占其总面积1108平方公里的76%,其中包括24个郊野公园、22个特别地区、4个海岸公园和1个海岸保护区。香港分别于1976年和1996年通过《郊野公园条例》和《海岸公园及海岸保护区规例》,将这些郊野空间的保护写入立法。

  除了生态保护的问题,城市保持一定的低密度空间,疏密有致,还有自然气候的问题。就在今年夏天,不少地方经历一场罕见的高温天气,当时,城市的“通风”性能开始广为讨论。

  武汉2009年就曾出台规划,明确利用东湖、汤逊湖等6片生态楔形绿地,形成6条风道,引入城外凉风,为主城区降温。但是,部分风道正在被商业房地产项目蚕食,一些风口被围进高楼大厦的“铁桶阵”内。

  张健认为,城市低密度空间的限制开发往往很难保证。一旦把地交给了开发商,他们追求利益,哪里还顾得上什么“风道”?现在政府需要对开发商有后续约束机制。

  尊重历史积淀

  天际线:建筑层次向天空的延伸

  城市的天空,也有她的“密度”,而且越来越被看重。

  在西方城市规划理论与实践中,“天际线”已视为一个定型理念。值得一提的是,天际线的概念虽然源于西方,最令人印象深刻的天际线也大多集中在欧美,但西方城市天际线的形成却没有掺杂太多人为规划的痕迹,更多还是依靠在历史中自然而然的形成。

  威尼斯城的中心,有“欧洲客厅”之称的圣马可广场,在历史上是宗教与政治的活动中心,被公爵府、教堂、钟楼、行政官邸大楼、图书馆等建筑和大运河围绕而成。建筑造就了该区域天际线闭合的特色,而运河又为天际线带去了开放的可能。栖居在广场周边的鸽子,为静止的建筑注入了灵动的元素,形成了一道流动的“天际线”。

  与由低密度古建筑组成威尼斯天际线形成鲜明对比的是,纽约的天际线几乎全由高密度的现代摩天大楼组成。威尼斯的天际线更多需要历史的机缘,而纽约的天际线显然更好模仿。也正是从纽约和芝加哥开始,摩天大楼的堆砌就成了后来亚洲城市制造天际线的唯一方式。

  尽管天际线的概念已被人为化,但尊重自然的天际线才是城市规划者急需面对的课题。2014年世界杯与2016年夏季奥运会的主办城市—里约热内卢就属于此类。当地有句谚语,“上帝用六天创造世界,用第七天创造里约热内卢。”里约确实与众不同,群山在海湾星罗棋布、自在起伏,山顶上巨大的耶稣像俯瞰众生。这样的天际线是多少摩天大楼都无法取代的。

  国内同样不乏浑然天成的天际线,杭州便是典型。西湖之美,不止在于水,更在于有山为屏。湖东面建筑鳞次栉比,湖西面群山错落有致,现代与古典、人工与自然都倒映在湖中,彼此融合成了“水中天际线”。

  在全球最佳天际线网站的评选中,香港一举夺魁,不仅成为亚洲城市的楷模,更是世界城市的翘楚。但香港的天际线并非没有遗憾,昔日香港最高楼IFC(国际金融中心)冲破了香港岛太平山的轮廓,被很多城市规划师戏称为“一颗突出的门牙”。而此前,香港岛所有摩天大楼的高度上限均不得超过港岛背后的太平山。维港边的高楼高度变化与背后的太平山山势起伏相呼应,这种和谐却被IFC的落成所打破。

  “城市色彩”:让城市不再是灰蒙蒙一片

  在印度拉贾斯坦邦,几座色彩城市吸引着全世界游客的脚步。金色之城杰伊瑟尔梅尔、粉色之城斋普尔、蓝色之城焦特布尔,如梦似幻、倾国倾城。但这些城市,一来规模不大,二来更接近于风景区。对于城市主题色彩的规划,可以作为案例,却很难成为借鉴。同“天际线”一样,“城市色彩”的概念越来越受关注。

  “城市色彩”虽然已是定型概念,但色彩的形成也还是依靠自然而然的历史积淀。事实上,有华美色彩的城市,几乎清一色都是历史古都,米色的巴黎、橙色的罗马、灰色的西安、红色的北京、绿色的京都。这归因于古典精神讲究统一,而现代设计提倡张扬与个性,在天际线上可以求得规整,在色彩上却很难达到和谐。

  像巴黎和罗马这样的欧洲古都,虽然有主题色彩,但主题色却不夺人眼球。米色与暗橙色都不属于醒目的色彩,这避免了让色彩喧宾夺主。色彩越不起眼,就越好搭配,相当于为未来的城市建设留出了很大一片色彩空间。

  而北京和西安这样的东方古都,在古代为了突出王权,反其道而行之。用极其明亮的红色与黄色突出皇权的威严。古代统治者的整体视觉意识,被现代化的城市建设所瓦解。

  得益于东京及时分担了政治中心的职能,京都幸运地成为了东方城市中极其罕见的保留主题色彩的大城市。京都在二战中幸运逃过了战火,之后的火灾与地震都没有动摇城市规划者保护这座古都的决心。京都古建筑大多为褐色,加之绿化良好,大量建筑掩映在寒温带深绿色植物中,形成了鲜明的冷色调色彩主题。事实上,在日本,植物同样可以成为城市色彩的主角。日本著名的抹茶正产自于京都宇治,禅茶之翠通过城市之绿扩展开来。可谓色彩形式与内涵的高度统一。

编辑:daiy

凡注明“风景园林网”的所有文章、项目案例等内容,版权归属本网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权者,应在授权范围内使用,并注明“来源:风景园林网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

相关阅读

广东佛山全球征集启动区城市设计方案

  佛山市国土资源和城乡规划局网站近日发布国际竞赛公告,面向全球征集佛山三龙湾高端创新集聚区启动区城市设计方案,公告还披露了三龙湾高端创新集聚区规划范围以及项目情况。【详细】

艺术介入城市空间需优先提升审美水准

  近年来,雕塑以艺术展、艺术节和主题公园的形式介入公共环境,并从一线城市逐渐过渡到二、三线城市,这是中国城市化发展进程中的必然现象。早期的城市雕塑对一个城市的文化建设来说,是一件非常奢侈的事情。自20世纪80【详细】

河南城市设计有了指导规则

  11月20日,记者从(河南)省住房城乡建设厅获悉,《河南省城市设计导则(试行)》已经正式发布,这标志着我省城市、县城规划区内城市设计的编制、审批和实施有了指导规则。【详细】