我国有不少地区正准备或者已经着手在湖泊与江河的连接处修建水闸，通过汛期开闸、汛过关闸的措施，人为增大枯水期通江湖泊的蓄水量，以提高湖泊的供水能力。笔者认为，这些做法虽然在供水方面有一定作用，却存在着严重的生态弊端。

　　首先，会破坏动静有序的水环境，对鱼类等水生动物的生存和繁衍极为不利。以长江为例，长江是比较典型的急流型水域，而那些通江湖泊则保持着缓流或者静止水体的环境。千百年来，长江及通江湖泊中的鱼类，已完全适应了这种动静结合的水域环境，使一大部分鱼类形成了在急流中产卵、到静水中育肥和避难的习惯。动静结合的水域环境为许多洄游或半洄游性的鱼类提供了“三场一道”，即索饵场、繁殖场、育肥场和洄游通道。如果通江湖泊建闸，就等于给鱼类设置了难以逾越的屏障，使那些洄游或半洄游的鱼类，要么永远待在江中，要么永远待在湖中。由于动静有序的水域环境被颠覆，鱼类的生存和繁衍自然会受到极大威胁。

　　其次，对湖水的循环、更新十分不利，会加剧湖泊水体污染。有研究表明，封闭型湖泊水体的平均更新周期为17年，而河流的平均更新周期仅仅16天。通过这两组数字就知道为什么当今湖泊的污染远远超过河流。通江湖泊之水通过年年的“江涨湖蓄”和“江枯湖补”而得以不断地循环、更新。因此，在同等条件下，通江湖泊的水质要比封闭型湖泊的水质好得多。然而，通江湖泊的出口一旦建闸，湖水的正常循环、更新自然会受到阻碍，最后的结局是湖水水体污染加剧。

　　再次，会打破“洪水一片，枯水一线”的千年格局，对现有湿地生态系统的结构非常不利。通江湖泊由于具有“江涨湖蓄”和“江枯湖补”的特点，通常夏季湖泊成为蓄洪区，形成“洪水一片”；而秋、冬、春三季江河水位下降，湖泊为江河补水，形成“枯水一线”。千百年来，湖中各类物种已完全适应了这一格局，形成了依赖于这一格局稳定而平衡的生态系统。特别是单季的“一片”和三季的“一线”，孕育了大量而优良的湿地生态系统，这些湿地生态系统的生物多样性水平普遍很高。如洞庭湖被列入国际湿地名录，有植物超过800种，其中水生植物超过130种，鱼类117种，鸟类315种。再如，鄱阳湖是最早被列入国际湿地名录的湖泊之一，湖区有浮游植物800多种，浮游动物607种，鱼类140种，鸟类310种，湖区内有世界上最大的白鹤群，被称为“白鹤世界”，世界上90%的白鹤在这里越冬。但是，如果通江湖泊建闸，这一格局极有可能由于人为的控制而被打破，那么，千百年来所形成的稳定而平衡的生态系统就可能被破坏。

　　同时，对江河枯季生态基流的维持会产生不利影响，有可能造成断流，危及江河的生命健康。通江湖泊建闸后，一般情况是除汛期开闸外，其余三季均处于关闸状态，全年有3/4的时间为全封闭状态。这种只许进、不许出的治水法，会切断湖泊对江河的水量补给。而一向靠“江枯湖补”的江河，一旦失去了湖泊的补水，其后果将是严重的。轻者会因江河水位下降而导致下游地区用水紧张，且影响航运，阻碍经济社会的发展；重者会使江河的生态基流无法维持。生态基流是江河生命尚存的最底线，如果生态基流不保，江河就会断流。而断流意味着江河本身以及所属整个流域的水文功能、生态功能和社会功能丧失或部分丧失。这就像人体的主动脉出现血液断流一样，生命将危在旦夕。

　　总之，在通江湖泊出口处修建水闸的弊端不少，而且后果很严重，理应引起人们的警惕。有人说，在通江湖泊的出口处建闸，是顾此失彼。而依笔者看来，更是因小失大。在通江湖泊出口处建闸，就是给通江湖泊人为地添堵。“堵”的是“江涨湖蓄”和“江枯湖补”的千年自然节律，“堵”的是广大老百姓企盼“江湖两利”和“人水和谐”的心愿。在此，呼吁有关部门和地方政府别给通江湖泊“添堵”，别再干那些违背自然、劳民伤财的傻事了。