园冶高峰论坛之世界风景园林大师对话（上）
第二个价值是文化价值，或者说是隐含的看不见的一些价值。但这个价值现在挖掘了多少？我觉得可能这是我们最欠缺的一方面。我们看看中国和日本钓鱼岛之争，国际对中国和日本的反应，相比之下，能够反映出我们的文化软实力有多差。在这方面，咱们园林师起什么作用？我觉得是我们可以申请一些国家基金来发展和弥补。
第三个生态环境效应。我一直在考虑的一个问题是，生态环境效应建设这方面，我们园林到底能起什么样的作用？或者说不建园林的话，生态环境是进一步恶化还是怎么样？讲到生态方面，尤其在学校里面，我发现这几年不仅是做规划的，做建筑的，还是园林的，我们研究方向基本上都围绕着生态，生态成了最热门的词。我想问美国和法国设计师在他们眼里生态是什么东西？至少在中国著作里面，论文里面，几乎离不开生态，但是从来没有看到一个设计师，或者园林设计师说生态是什么？这是我自己觉得很困惑的一个问题。
实际上我自己也很明白，但是我经常被我的学生批评教育，说朱老师你老说实话，显得没有水平，你应该说点虚的东西。比如说谈谈生态的问题。我原来理解生态是关系的问题，生物和生物，生物和环境的关系问题。我们可以用生态的方法给园林设计提供一些帮助。可能我们关注的是人类的活动和生物景观和环境空间这三者之间的关系，到底什么关系是最和谐的。我这么写文章的话有人说显得没水平。我们讲生态就控制能量流，信息流，意识流才显得我们有水平。但是信息流，意识流，能量流怎么控制？
我回国之后一直想说的一句话就是，风景园林师或者风景园林行业绝对不是科学的，但是离不开科学。对科学来说，我们到底研究科学本身还是借鉴科学的方法，我觉得这是非常重要的一个问题。我们研究生态本身，还是用生态的理论，生态的方法，来丰富我们我觉得这是非常重要的一方面。
我觉得我们在面临着比西方，美国，法国的设计师面临的环境更复杂的情况下，他们不用过多考虑园林生态功能，巴黎并不会说有雾霾的问题，需要园林师解决。亨利提到在法国跟山水合作，但是看看我们的山，看看我们的水，我们怎么跟他们结合。可能在美国，在欧洲，这种自然的典型性还可以看得出来，我们看到的一些自然风光，尤其是我们在城市环境里面，基本上已经被改的什么都没有了。现在我们的自然痕迹在哪里？需要追溯到50年前，还是追溯到500年前，还是通过现在的环境来设计，我觉得完全不一样了。我觉得作为中国风景园林师我感觉压力非常大，我们承担着西方设计师不具备的，或者不需要承担的功能，甚至我们觉得园林在贡献GDP，发大水需要他解决，城市雾霾天气也需要他解决，文化这些方面也要解决，经济价值也要提升。我觉得我们到底要干什么？我们是不是有能力来做这些。可能西方设计师来看，园林解决人和自然的关系，阐释自然观，讲述自然文化，但是对我们来说，这种东西远远不够了。这样的话使园林不堪重负，我觉得我们更多的是，需要把园林社会定位，或者园林的功能更加的明确，使我们真正的去实现它，而不是现在我们更多的喊一些不合实际的口号。
相关链接：
编辑：zhaoxi
